Autor: Jorge Silva Carvalho, Analista de Estratégia, Segurança e Defesa

Num mundo de superpotências, os países médios e pequenos são presas isoladas, e a coligação é o mecanismo pelo qual os não-gigantes deixam de negociar sozinhos com gigantes.

O Regulamento dos Serviços Digitais já valeu uma multa de cento e vinte milhões à rede X, que a plataforma contesta em tribunal, e há um esforço europeu de literacia e de vigilância do espaço informativo. Vale a pena defendê-lo, mesmo imperfeito.

A crónica da semana passada parou na jurisdição, em quem manda nos dados. Faltava a camada que só quem combate põe à cabeça, a da entrega.

Portugal é uma das grandes portas atlânticas de dados. Os cabos amarram na nossa costa e a Microsoft ergue em Sines um centro de dados de 8,6 mil milhões de euros. Alojar a infra-estrutura dos outros dá renda e emprego, mas não dá soberania.

A destruição que reorganiza não é um fim anunciado nem uma vitória prometida. É uma aposta: que se pode gastar confiança sem nunca a repor, reduzir aliados a vassalos e rivais a peças, e ainda assim sair do outro lado com uma ordem estável.

O que os atos americanos protegeram, sem exceção, foi o controlo da rota. A segurança era o pretexto; a geografia era o fim.

A prazo, um aliado cuja razão de ser é inegociável pode deixar de servir os interesses geoeconómicos dos Estados Unidos, pelo menos na visão transaccional de Trump.

Da Doutrina Monroe ao Corolário Roosevelt, e da Diplomacia do Dólar à prática contemporânea, os Estados Unidos alternaram entre força e capital para estruturar a sua primazia.

O poder exerce-se hoje sobre passagens estreitas, físicas e digitais. Quem as controla organiza o sistema. Quem delas depende negoceia em fraqueza.

A pergunta relevante não é quando termina Trump. É o que sobra depois dele, e se esse saldo serve, ou não, os interesses estratégicos americanos a longo prazo.

Por ironia histórica, a decisão americana de impor a paz no Golfo converte-se numa das mais pesadas sanções que alguma vez se abateram sobre o Kremlin, sem que ninguém precisasse de a decretar.

Um país que não ensina a julgar entrega o discernimento a quem programa a máquina, e uma nação que delega o seu juízo deixa de ser soberana muito antes de o saber. A isto chamo soberania intelectual.

Reformar o Estado não é apará-lo nas margens, é reconcebê-lo para um mundo em que o capital humano é escasso, móvel e caro. Quem reduz isto a um exercício de eficiência administrativa não compreendeu o problema.

Os BRICS não estão desarticulados por irrelevância. Foram-no por pressões externas e por fragilidades internas. As instituições existem. Mas o projecto político de alternativa sistémica perdeu membros, perdeu credibilidade e perdeu ritmo.

Um país que privilegia sistemas de elevado custo e baixo volume aposta numa guerra curta e decisiva. Um país que investe em volume, redundância e baixo custo por unidade prepara-se para a duração, para resistir mais tempo do que o adversário. A evidência recente inclina-se claramente para esta segunda hipótese.

O requinte e a afabilidade de Xi servem um propósito preciso: projetar a imagem de uma China difícil, mas razoável. Não é. É um adversário sistémico que usa a linguagem da prudência quando lhe convém e constrói factos consumados onde o custo de resistir é demasiado alto. A forma é diplomática. A substância continua a ser estratégica.

Em 1942, Franklin Roosevelt anunciou ao Congresso que os Estados Unidos iriam produzir 60 mil aviões nesse ano. Os assessores militares acharam o número excessivo. No ano seguinte, a indústria americana já o superava em seis meses. A vitória dos Aliados não se explicou apenas pela coragem dos soldados nem pela genialidade dos generais. Explicou-se […]

O actual ciclo de investimento em defesa na Europa é uma oportunidade rara. A questão não é apenas aumentar a despesa, mas orientá-la estrategicamente: ancorar o investimento no tecido nacional, desenvolver nichos de especialização e afirmar Portugal como fornecedor de capacidades ligadas ao domínio atlântico.

A proposta iraniana não é um gesto diplomático. É a confissão de que o estrangulamento está a funcionar. Quem propõe abrir o estreito para que o bloqueio seja levantado está a dizer, sem o dizer, que já não aguenta mais.

No fundo, o eixo decisivo não é apenas militar. É o dólar, e em particular o petrodólar, que constitui a razão mais profunda desta guerra: o controlo das rotas de abastecimento do Golfo e o afastamento do Irão, e do Golfo Pérsico enquanto espaço estratégico, da esfera de influência chinesa.