A invasão russa da Ucrânia gerou uma onda de condenação ao nível institucional na Europa, mas Moscovo continua a ser admirada por extremos opostos do espetro político do Velho Continente, que parecem unidos pelo desejo de um polo forte e autoritário capaz de se opor à dominância norte-americana das últimas décadas.
A figura de Putin consegue assim a proeza de reunir apoio da extrema-direita e extrema-esquerda, embora a sua base interna comece a dar sinais de erosão.
A decisão russa de invadir o país vizinho foi recebida com repúdio na UE, originando uma resposta quase uníssona dos seus Estados-membros, que se uniram na imposição de sanções a Moscovo e nos pedidos para que as empresas ocidentais boicotassem e abandonassem a Rússia. As vozes dissonantes foram poucas, com destaque para Viktor Orbán, primeiro-ministro húngaro próximo de Putin e um dos melhores exemplos da onda de populismo e iliberalismo que assola a direita europeia, mas também à esquerda houve insistentes gritos de culpa ao Ocidente.
Em Portugal, tal fica bem patente na posição do PCP. Recusando-se a condenar a agressão do Kremlin, o Partido Comunista preferiu, desde o início da invasão, culpar a NATO e Kiev, acusando o bloco ocidental de imperialismo e de ignorar supostos maus-tratos sistemáticos aos russófonos ucranianos, sobretudo no leste do país.
Os exemplos à esquerda multiplicam-se pela Europa, com destaque para a Frente de Esquerda francesa e os partidos comunistas checo ou cipriota, que votaram contra resoluções no Parlamento Europeu a condenar a invasão, com Diana Soller a falar em “órfãos do comunismo”.
“A orfandade internacional do colapso da União Soviética fez o PCP projetar na Rússia a sua relação com a URSS”, explica a investigadora do Instituto Português de Relações Internacionais (IPRI/NOVA), isto “apesar de as ideologias da atual Federação Russa e do PCP serem completamente diferentes”.
Tal postura faz Carlos Matos Gomes, coronel do Exército português, falar numa “situação anacrónica” para os comunistas, que vivem “um conjunto de dilemas de onde não pode sair nada de racional”, mas a quem reconhece “a virtude de perceber os riscos da unipolaridade” norte-americana.
Em parte, esta oposição a um mundo unipolar dominado pelos EUA é um dos fatores a unir os extremos do espectro político europeu. Embora Putin e o seu regime se apresentem internamente como anticomunistas e fervorosos defensores da propriedade privada, José Milhazes, jornalista e antigo correspondente na Rússia, destaca o “antiamericanismo e antieuropeísmo primários” das franjas mais extremadas do cenário político na Europa, que levam a um apoio mais ou menos disfarçado às decisões do Kremlin.
“Se a Rússia invadiu a Ucrânia, claro que eles [PCP] não querem reconhecer claramente que estão a favor da invasão; mas quando Jerónimo de Sousa diz que o ocidente está a incentivar a guerra na Ucrânia, a fornecer armas à Ucrânia e não o deveria fazer, para canalizar esse dinheiro para os trabalhadores – então o que fazer? Dar a Ucrânia numa bandeja a Putin?”, interroga.
Chega e PCP juntos em manifestação?
Em Portugal, o PCP tratou de fazer a defesa à esquerda do Kremlin, opondo-se aos vários votos de condenação da invasão russa e argumentando repetidas vezes que a responsabilidade seria imputável aos EUA e à NATO, acusando-os de uma política expansionista e perigosa para Moscovo. À direita, a posição institucional do Chega tem sido bastante diferente, apoiando desde o início da invasão o envio de armas e material bélico para a defesa da Ucrânia, mas várias figuras do partido ecoaram mensagens de propaganda russa, ainda que sobretudo nas redes sociais.
Maria Vieira, antiga atriz e deputada municipal do Chega em Cascais, terá sido a militante com uma posição mais vincada de apoio a Moscovo e a Putin, votando mesmo ao lado do PCP numa moção de censura ao suposto papel da Aliança Atlântica no conflito no leste europeu. Ainda assim, a deputada votou, na mesma sessão, a favor de uma moção de repúdio do PS e de uma moção de condenação da IL, o que gerou alguma confusão sobre a sua posição.
Já antes, a 1 de abril, a antiga atriz havia-se manifestado nas suas redes sociais “incondicionalmente a favor de Putin”, classificando-o como um dos símbolos de uma “direita musculada e conservadora” ao lado de outros líderes populistas como Donald Trump ou Jair Bolsonaro, embora tivesse contrariado as suas palavras pouco mais de dois meses depois, ao esclarecer que não defende o presidente russo.
As posições mais pró-Kremlin de militantes do Chega são, de resto, expressas maioritariamente no mundo virtual. Logo aquando do início da invasão, André Ventura, líder do partido, manifestou-se ferozmente contra a decisão russa, criticando outros partidos do hemiciclo que rejeitavam a aliança com a NATO e os investimentos em defesa nacional. No entanto, um dos vices do partido, António Tânger Corrêa, apressou-se a partilhar no seu Facebook um texto de crítica aos “erros de Kiev” e ao “cerco” que, defende, o ocidente vinha fazendo à Rússia, num posicionamento mais ou menos evidente contra o governo de Zelenskyy.
Na mesma linha, o presidente da distrital de Viseu ecoou no seu canal de YouTube outras alegações da propaganda russa sobre um suposto genocídio de russófonos no Donbass, acusando Kiev de estar a encaminhar o seu povo para um desastre ao recusar a submissão ao invasor russo.
José Milhazes, antigo correspondente na Rússia, lembra, por exemplo, a manifestação “República Checa Primeiro”, organizada no início de setembro em Praga pelos comunistas checos e o Partido Liberdade e Democracia Direta, a face mais visível da extrema-direita do antigo membro do Pacto de Varsóvia, para ilustrar a incomum ligação entre estes polos ideologicamente opostos.
Apesar de não perspetivar para breve “Chega e PCP a desfilarem em conjunto na Avenida da Liberdade”, José Milhazes considera que, “depois do fim da URSS, deixou de fazer sentido falar em direita e esquerda”, lembrando, por exemplo, os maiores direitos laborais em monarquias como a Suécia do que em países socialistas como a Coreia do Norte ou a Venezuela.
Assim, a oposição a inimigos comuns (os EUA, a UE e os valores liberais ocidentais) é um dos pontos de contacto entre extrema-esquerda e extrema-direita, com a primeira reforçada no seu apoio a Moscovo pela lembrança de um império soviético comunista e a segunda fascinada por um regime autoritário, limitador da liberdade de expressão e diametralmente oposto à agenda progressista europeia.
Fraturas internas à direita
A eleição de Giorgia Meloni vem colocar mais um ponto de interrogação no apoio europeu a Kiev. Apesar do seu posicionamento extremado à direita e da associação a figuras próximas do Kremlin como Salvini e Berlusconi, Meloni tem-se manifestado a favor do auxílio militar à Ucrânia e às sanções impostas à Rússia, prometendo a Zelenskyy todo o apoio e lealdade.
A coligação de direita conseguiu manter uma posição aparentemente consolidada quanto ao conflito na Ucrânia até perto das eleições, mas alguns fantasmas do passado ressurgiram na campanha. Silvio Berlusconi, antigo primeiro-ministro e líder do Força Itália, foi alvo de fortes críticas ao ecoar propaganda russa sobre uma tentativa do Kremlin de substituir o governo de Zelenskyy por “pessoas decentes”, sendo bem conhecida a sua amizade pessoal com Putin; já Salvini vem repetidas vezes pedindo que sejam reequacionadas as sanções a Moscovo, apesar de reconhecer que a sua visão do presidente russo se alterou com a invasão da Ucrânia.
Apesar da diferença no posicionamento em relação a Moscovo, a eleição de Meloni foi aplaudida por aliados europeus do Kremlin como Órban e Le Pen, ambos financiados por entidades pró-russas. A nova primeira-ministra italiana aproveitou uma das suas primeiras intervenções para reforçar que Kiev pode contar com o apoio de Roma, naquele que será um dos primeiros testes à coesão interna da coligação.
A nível europeu, a decisão do Kremlin levou igualmente a algumas tensões desta natureza. Aquando do voto de condenação à Rússia proposto no Parlamento Europeu, a família Identidade e Democracia (ID), da qual fazem parte o Chega, a Frente Nacional de Le Pen, a Liga de Salvini ou o Fidesz de Órban, não votou de forma alinhada, com uma rejeição e uma dezena de abstenções.
Ainda assim, um estudo recente do Pew Research Center mostra que o apoio a Putin e ao Kremlin entre os populistas europeus dá sinais de estar em queda, com a extrema-direita italiana a liderar este fenómeno. Além dos partidos acima nomeados, os militantes do Vox, de Espanha, da Alternativa para a Democracia, na Alemanha, ou do Partido para a Liberdade, dos Países Baixos, têm registado recuos assinaláveis na popularidade do líder russo e do seu governo.
À esquerda, o Wilson Center fala num compromisso ligeiramente mais fraco do que à direita, visto que “elogiam a Rússia sem nada a ganhar em troca”. No entanto, o desejo de minar os objetivos de integração europeia, a ligação aos EUA e a adoção de tratados que reforcem a globalização estão em linha com os desejos da direita populista e com a visão do Kremlin para a Europa, numa tentativa de sabotar a democracia ocidental e os seus valores liberais vistos como decadentes em Moscovo.
