Foi há menos de um ano que Passos Coelho previu a vinda do Diabo para daí a poucos meses. Sendo verdade que a profecia para já não se concretizou, contudo não se deve menosprezar o conhecimento de Passos sobre o Diabo, afinal de contas, ele próprio não só o conheceu, como o encarnou.
Se tivesse meia dúzia de euros “no bolso” e alguém lhe dissesse que durante um ano tinha de pagar mais de 20% de todas as suas dívidas; e que em três anos teria de abater mais de 50% do seu passivo, certamente que estaria perante o Diabo. Ora, esta era a situação de Portugal em 2011, após os dois últimos anos catastróficos de Sócrates.
Mas se o desafio era complicado, Passos tinha todas as condições políticas para o superar e, ao mesmo tempo, alterar radicalmente o panorama económico nacional, isto é se o ex-primeiro-ministro tivesse sido competente, experiente e íntegro. Infelizmente, não o foi.
Passos e Portas tiveram maioria no Parlamento, um Presidente conveniente, um povo preparado para sacrifícios e uma União Europeia que, apesar de “amiga da onça” nas exigências, acabou por nos desenrascar do buraco onde estávamos. Mas ao invés de aproveitar essa conjugação de factores positivos, Passos preferiu encarnar o Diabo, agudizando o problema económico com o pessimismo e medidas recessivas, castigando igualmente o cidadão comum pelos devaneios e corrupção de alguns políticos.
As suas frases – “não podemos continuar a viver acima das nossas possibilidades” ou “Portugal só sai da crise empobrecendo” – são exemplos disso mesmo e vão na linha do que disse recentemente o presidente do Eurogrupo sobre os gastos nos “copos e mulheres”. O cidadão é “o Estado” quando é para culpar e para pagar, mesmo que usufrua apenas de uma ínfima parte do que paga, já aos politicos a responsabilização é algo que nunca lhes assiste.
A falácia de Passos em reequilibrar as contas mais pela despesa do que pela receita é evidente, no seu mandato as receitas correntes aumentaram mais de 10 mil milhões de euros, enquanto a despesa aumentou 800 milhões. Com a particularidade de, nas receitas, os impostos directos (IRS) terem aumentado mais de 4.000milhões e os indirectos (IVA) mais de 3.000 milhões. Já nos custos, as despesas com pessoal caíram quase 900 milhões, enquanto os consumos intermédios, onde se encontram as negociatas dos ajustes directos e/ou com os amigos, aumentaram quase 2.000 milhões. De salientar que o custo com os juros, em parte responsabilidade de Sócrates, aumentou mais de 3.000 milhões, ou seja, o que se “ganhou” com o IVA, ou 75% do aumento no IRS.
Já com António Costa tem sido o oposto: não soube ganhar o cargo na campanha eleitoral, mas após o atingir a sua gestão politica tem sido por demais eficiente. Contra a maioria das expectativas, minhas incluídas, e com o apoio exemplar do Presidente da República, tem mantido a Geringonça mais estável que a própria coligação PSD+CDS, sabendo o BE e o PCP que a alternativa é o diabo do Passos. Sem grandes ruídos de fundo e mesmo com aumento de impostos, meteu a oposição de esquerda “no saco” com meia dúzia de cedências de cariz económico, de expressão reduzida e que tanto o PSD como o CDS aceitariam.
Mas que não fiquem dúvidas, o “Diabo” existe mesmo, e está à espreita por uma oportunidade, seja na dívida pública, nos desafios ao mercado de trabalho provenientes das novas tecnologias ou na sustentabilidade da segurança social. Na realidade, pouco ou nada de relevante este governo tem feito, à semelhança do anterior, para evitar a sua vinda. A diferença reside no facto (inteligente) de António Costa, ao contrário de Passos, não lhe querer vestir o fato. Essa opção é importante para a paz social e para um ambiente económico não recessivo, contudo, no final do dia, é apenas um adiar do problema, não o agudizando.
