Fernando Medina – presidente substituto de António Costa em Lisboa – tomou posse na passada segunda-feira, sob o olhar expectante do universo socialista. E estavam presentes as mais proeminentes figuras socialistas, talvez não tanto pela entrada de Fernando Medina mas, sobretudo, por ter sido o momento em que António Costa assumiu a dedicação exclusiva à preparação das eleições legislativas.
As novas responsabilidades e preocupações do novo presidente da câmara estão longe de se restringirem à gestão do município de Lisboa. Se, por um lado, Fernando Medina (uma escolha de António Costa fora do aparelho socialista lisboeta) tem a responsabilidade de gerir a câmara, dando sequência a 8 anos de gestão socialista, a que se aliará também o desafio de se afirmar (querendo) como próximo candidato socialista à câmara, por outro lado, tem (sobretudo?) o encargo de proteger a imagem da gestão de António Costa, agora que o próprio deixou de poder fazer esse controlo de modo direto.
É ainda cedo para perceber se a prioridade de Fernando Medina será a de ser guardião da imagem de António Costa ou de se afirmar enquanto líder da autarquia e futuro candidato a presidente, procurando a legitimidade que lhe falta na circunstância de presidente substituto de António Costa.
No discurso da cerimónia de tomada de posse, foi claro o dilema de Fernando Medina entre o passado e o futuro.
O novo presidente começou por fazer o elogio de António Costa. Tão empenhado estava que até inventou a realidade: “referencial de boas contas” esquecendo as denúncias pendentes no tribunal de contas e na Inspeção Geral de Finanças sobre irregularidades, ou o atraso na entrega do orçamento, “casa arrumada” esquecendo a falta de reestruturação, o “sucesso” da reabilitação urbana quando basta andar pela cidade para observar os edifícios abandonados e degradados (a começar pelo património municipal) e depois a omissão de uma cidade onde se agravaram os problemas com inundações, limpeza e buracos nas ruas. O empenho de Fernando Medina em promover o seu antecessor foi tanto que não foi credível.
De seguida, Fernando Medina falou de uma “nova ambição” querendo afirmar o “seu” tempo. Afirmou querer fazer “mais e melhor”. Falou de um ambicioso programa de arrendamento a custos controlados. Parece positivo mas ignora o insucesso dos programas de arrendamento já lançados pela câmara, bem como os fogos municipais devolutos e degradados que podiam ser ocupados. Referiu a aposta no plano de drenagem quando, logo dois dias depois, em vez de inicial a sua execução, decidiu “rever”. Anunciou a repavimentação de ruas mas omitiu que o plano está previsto há quase um ano e ainda não saiu do papel. Ainda assim, boas intenções na aposta nas escolas, na mobilidade e na relação da cidade com o Tejo.
Fernando Medina conviverá com este dilema. Por um lado, deve proteger a gestão de António Costa, que já assinalou pretender utilizar como exemplo do que pretende fazer no país. Por outro lado, se não for mais do que um gestor da herança de Costa, não se afirmará como futuro candidato socialista a um mandato onde possa adquirir plena legitimidade.
O problema é que, cada vez que Fernando Medina disser “mais e melhor”, significará que António Costa foi “de menos e pior”.
António Prôa
Vereador na Câmara Municipal de Lisboa
