Por debaixo da espuma da lenga-lenga sobre competitividade, que enche muitos bolsos e interesses pessoais de políticos, consultores, lobistas e sindicalistas, a realidade deste tema fundamental é bem simples de explicar.
O acto de aquisição de um bem ou serviço é um misto de diversos factores, sendo o preço e o valor do produto os principais. Ora, a economia nacional tem vivido nas últimas décadas quase exclusivamente agarrada à primeira variável, o preço. “Competitividade” pelo preço que advém de um de dois pontos: mão-de-obra barata ou matérias-primas baratas, dependendo do peso de cada uma na formação final do preço de custo.
O primeiro ponto é o que faz de Portugal um país de “pobres”, uma classe média reduzida e uma classe “alta” maioritariamente de faz-de-conta, composta por gigantescos patrimónios de dívida.
O segundo ponto é a razão pela qual, salvo uma ou outra honrosa excepção, Portugal não tem qualquer tipo de credibilidade que dê aso ao reconhecimento na hora da aquisição do produto.
Por outro lado, muitos outros países, todos com sucesso invejável, decidiram em boa hora enveredar pela opção do valor do produto/serviço. Valor esse que é um somatório de vários factores, que vão, por exemplo, do apoio ao cliente à promoção do produto, à qualidade ou ao factor de exclusividade.
Em comum têm o facto de serem originários de uma Estratégia global, exaustivamente pensada, elaborada e implementada, ao passo que a “estratégia” do preço é um mero pensamento de desenrasca. Estratégia essa que deve assentar na criação de maior valor acrescentado, de difícil replicação e/ou implementação improvável pela concorrência. Aqui, o nosso “destino” tem sido claro, uma vez que as exportações nacionais são essencialmente de produtos/serviços facilmente “copiáveis” ou que depressa se tornam obsoletos.
Cite-se o exemplo de Singapura, que estruturou a sua economia para uma forte aposta nos mercados financeiros e para o aproveitamento da sua excelente localização estratégica. É hoje o país com as famílias mais ricas, com taxas de “desemprego” que recorrentemente ficam pelos 2%-3% e uma das quatro economias mais competitivas do mundo. Aliás, tal como o são as restantes três “casas” dos mercados financeiros mais importantes do mundo. Coincidência ou evidência?
Ou o caso do Dubai, que apesar de na altura ser quase só um “deserto com petróleo”, almejou tornar-se um dos principais hubs de tráfego aéreo e uma metrópole cosmopolita – uma estratégia de longo prazo que lhe rendeu o terceiro lugar do ranking dos aeroportos mais movimentados, com todos os benefícios que daí advêm.
Ou ainda o case study da China, um país comunista e fechado em si, que enveredou pelo Capitalismo, maioritariamente de Estado, perseguindo primeiro conquistar importância económica e recursos financeiros ao tornar-se na fábrica do mundo, retirando no processo cerca de 500 milhões de pessoas da pobreza extrema, reduzindo-a de 88% em 1981 para 4,1% em 2014 (Banco Mundial). Ao mesmo tempo, criou fortes ligações com várias economias de futuro, nomeadamente em África, que lhe irão valer aliados importantes no campo geopolítico. O próximo passo da estratégia já está em prática com a transformação do tecido produtivo em “fábricas” de alta tecnologia. Será apenas uma questão de tempo até se tornar o maior bastião do progresso tecnológico mundial, até porque representa hoje 20% de toda a população estudantil mundial (secundário) e conta com 8 milhões de licenciados por ano, mais do dobro dos EUA.
Em suma, independentemente do ponto de partida conseguiremos assegurar um futuro muito mais risonho se nos deixarmos da tristeza de espírito que nos envolve, que nos leva a permitir a desresponsabilização de quem dirige os destinos do país, que elege politiqueiros condenados por actos em exercício do cargo, ou que nos leva a formar claques, que extrapolam o bom senso, para apoiar figuras de carácter menor, só porque o outro fez isto e aquilo, ou porque a necessidade de pertencer a algo, mesmo que mau, nos leva a melhor.
Atingiremos o progresso sustentável e real quando deixarmos de pactuar com este espectáculo de variedades, este circo dirigido por aparelhos partidários e politiqueiros, onde nós, o cidadão, somos o palhaço e onde o palhaço, para cúmulo, é quem paga o espectáculo.
O autor escreve de acordo com a antiga ortografia.
