No amanhecer de segunda-feira passada, a Europa acordava progressivamente sob um manto de incerteza e desilusão. Um véu difícil de ignorar.
Com os resultados dos votos expressos no domingo 25 de Maio, verificou-se um pouco por toda a Europa aquilo a que historicamente se assiste em tempos de crise: um voto de protesto e indignação. Desta vez, no entanto, os votos foram além da mera mensagem de aviso, foram um sinal claro para as políticas tradicionais de centro, esquerda e direita, de que algo terá de mudar rapidamente.
As vitórias substanciais ou pontuais de ideologias dos extremos, sejam elas de direita ou esquerda, em vários países europeus como a França, Dinamarca, Grécia, Inglaterra, Suécia, Finlândia, Hungria, Áustria, Alemanha e Holanda são fortemente reveladoras de um descontentamento generalizado quanto às medidas de resposta adoptadas perante anos de crise, austeridade e instabilidade. A inacção de alguns países e a subserviência de outros reforçou uma vontade latente quase unânime de que a mudança tem de ser mais rápida e firme.
A Grécia, por exemplo, depois de uma forte e devastadora intervenção económica, viu o partido de extrema-esquerda Syriza vencer as eleições, mas também o partido de extrema-direita Amanhecer Dourado, um dos partidos mais radicais no panorama europeu, com um terço dos seus líderes presos por organização criminal, registou votos significativos tornando-se o terceiro mais representativo do país.
Em França, o partido da Frente Nacional, cujo líder fundador (e presidente honorário) declarou recentemente que uma solução para fazer frente à imigração e à explosão demográfica podia ser atingida em três meses graças ao ébola, atingiu o número recorde de votos. Na Hungria, o Jobbik, que defende o registo especial para os judeus que vivem no País, consegui eleger três representantes.
No mínimo, assustador.
Num acto eleitoral com uma abstenção global estimada de 56,9% (66,1% em Portugal) esse talvez tenha sido um factor determinante para a extensão das vitórias extremistas. O abstencionista fá-lo por desinteresse e desilusão na mensagem dos habituais partidos em que normalmente vota, por não acreditar no sistema em geral ou por inércia, entre outros, mas o votante de um partido extremista vai sempre a votos.
Para mim a mensagem é clara: os europeus estão cansados das mesmas soluções que têm proporcionado os mesmos (desastrosos) resultados. Querem uma mudança de rumo na tomada de decisões após anos a fio de austeridade, contenção e desemprego. Pretendem medidas efectivas e concretas em vez de intenções lançadas ao ar sem qualquer conclusão, mas procuram também quem os inspire e lhes dê algum sinal de confiança e arrojo, de capacidade de liderança. Terá sido isso que encontraram nos partidos extremistas?
Por cá, numa campanha em que foram trocadas poucas ideias sobre a Europa e o futuro da união, o voto nacional reflectiu sobretudo, na minha opinião, descontentamento e descrença: descontentamento na aliança de direita e descrença na principal alternativa de esquerda.
Com a abstenção a atingir o valor mais elevado de sempre em eleições em Portugal, a verdade é que a maior surpresa acabou por ser o voto significativo no Movimento Partido da Terra, fundamentalmente concentrado na figura do antigo bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho Pinto. Pessoalmente, fiquei com uma dúvida: que ideais e políticas comuns defendem Marinho Pinto e o Movimento Partido da Terra?
A verdade é que, apesar dos grupos de centro esquerda e direita e dos partidos pró-europeistas continuarem a possuir uma maioria de assentos entre eles, teremos pela primeira vez em Bruxelas representantes de partidos abertamente neonazis e se isto não é um sério aviso para reflectirmos sobre o futuro de cada um dos nossos países e sobre o destino desta União Europeia, não sei o que será.
João Costa Reis
