Ainda o Mundial de futebol está fresco na memória coletiva e o Brasil já iniciou nova contagem decrescente para mais um espetáculo desportivo global. Faltam, hoje, menos de 500 dias para os Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro.
Tal como no Mundial, há um tema que vem atrelado às Olimpíadas: o mau uso de dinheiro público. Até agora as críticas são poucas, afinal, o país tem outros problemas urgentes para resolver. Seja como for, é fácil antever que o “Rio 2016” ainda vai gerar muita polémica.
O prefeito do Rio de Janeiro tem dito, com orgulho, que irá proporcionar os melhores Jogos Olímpicos dos últimos anos. Será que ele não se lembra da rejeição ao Mundial? Talvez a postura “low profile” o favorecesse.
Por vezes aqui, a classe política parece não se importar com nada além da busca por meios (quaisquer meios) que os levem a realizar as promessas que os eternizarão na história do país.
Os desafios que ainda restam para os próximos 500 dias não são pequenos. Além da corrida contra o tempo, para que todas as obras sejam concluídas dentro do prazo (diferentemente do que aconteceu com a “Copa”, onde o improviso reinou), aspetos ambientais têm que ser vencidos. Algumas das provas aquáticas estão previstas para a Lagoa Rodrigo de Freitas, mas a colocação de arquibancadas provisórias no local tem desagradado muitíssimo os órgãos ambientais. Além disso, houve a promessa de que a Baía de Guanabara seria despoluída em até 80%, coisa que momentaneamente está a ser revista. É aquela tal coisa das promessas a todo custo, que referi acima.
Independentemente dos eventuais problemas, uma coisa é certa. As Olímpiadas, enquanto produto desportivo ou ainda como “espetáculo televisivo” decorrerão dentro do previsto. As delegações e os turistas virão, encantar-se-ão com a “Cidade Maravilha”, divertir-se-ão e irão depois embora com as melhores impressões possíveis. As transmissoras oficiais do evento terão a sua programação repleta de belas imagens e exibirão tudo conforme manda o figurino. Quanto ao Comité Olímpico Internacional (COI), obviamente, fará um balanço com lucros absolutamente expressivos. Nada disso deverá deixar de acontecer.
Contudo, a discussão do real problema ficará para depois. As prestações de contas, as auditorias em cima das licitações, as diligências sobre as suspeitas de sobrefaturação. Tudo isto ocorrerá demasiado tarde.
Depois de as medalhas de ouro estarem nos pescoços de quem merece, depois das lindas fotografias dos turistas nas redes sociais e dos cofres cheios do COI, é que a questão será debatida.
Quase um ano após o Mundial, alguns estádios ainda estão “em fase de conclusão” e outros já beiram o ostracismo, tamanha a inutilidade atual. Há ainda o receio de que, em pouco tempo, fendas nas estruturas levem mesmo a interdições. Afinal, a qualidade das obras é duvidosa, devido à pressa com que foram finalizadas. No próprio Rio de Janeiro, em 2007, foi construído o moderno estádio “Engenhão”, para o campeonato Panamericano. No entanto, em 2013, o estádio foi interditado por mais de um ano para correção de problemas estruturais.
Na verdade, mesmo apresentando gastos exorbitantes, a desculpa dos líderes é sempre a mesma: é importante deixar um legado. Mas que legado?
O Brasil precisa de melhorar a educação, a saúde e as condições de vida de quem mais precisa. Precisa combater a corrupção e a inflação. Imaginemos quanta coisa poderia ser endireitada com parte ou todo o dinheiro agora canalizado para os Jogos Olímpicos. Vale a reflexão. Legado é ter mais um estádio desportivo ou construir um futuro realmente melhor para a população?
Juliana Pereira Martins
Jornalista
Correspondente no Brasil
