É provável que já tenha visto o vídeo caricato do “resgate” de um veículo ligeiro que caiu de um pontão. O primeiro reboque a intervir foi ligeiro, com uma grua, mas de pouco “porte”. O salvamento acaba em mais um para tirar do mar, visto que sem suporte lateral a grua virou facilmente com o esforço.
Chamaram então um reboque bastante mais “encorpado” e com uma grua capaz de retirar ambos os veículos. O primeiro a sair foi o ligeiro e correu tudo como esperado. Já quando foi de retirar o primeiro reboque, o desfecho voltou a repetir-se e o salvador tornou-se em salvado. Porquê? Porque ninguém contou com a força de tracção lateral que foi bastante superior ao peso do segundo reboque. Não virou, mas deslizou até cair no precipício.
Este relato é adequado à história macro da economia nacional dos últimos anos. Ao enfrentar um incidente, o pedido de ajuda à troika, o governo de Passos Coelho, falhou de maneira estrondosa ao analisar incorrectamente, quiçá por manifesta incompetência para tal, os efeitos dos seus “remédios”, nomeadamente a destruição da confiança e o esmagador aumento de impostos.
Ambas as decisões, que se alimentaram mutuamente, castraram qualquer hipótese de se evitar perder uma década. Esta performance amadora em nada é menorizada por Passos ter recebido um país em situação complicada. Muito pelo contrário. Em mãos experientes e capazes, essas são as alturas mais propícias para se acordar melhores termos financeiros com os credores, para além do seu governo ter tido todas as condições para reestruturar a economia e o Estado, através de uma maioria parlamentar e de um Presidente da República conivente.
Ao invés decidiram abrir o livro da gestão de crise para tótós, o que resultou numa quebra acumulada do PIB de 7% em apenas 3 anos, sem que no fim Portugal tivesse algo de melhor para mostrar: nem mais competitividade, nem menos dívida, a redução do deficit foi custeada exclusivamente por mais impostos, nem menos despesa do Estado e nem sequer menos dependência das importações, estas apenas foram restringidas temporariamente devido à implosão do PIB.
Mas se Passos foi totó, será que António Costa e a sua geringonça, à beira de um crescimento do PIB de 3%, são uns craques? Inequivocamente não. Costa limitou-se a não cometer os mesmos erros de Passos e a aproveitar uma envolvência económica extremamente favorável, porque, no concreto, o actual Governo nada fez de minimamente significativo para merecer o resultado. Este explica-se facilmente e com recursos a dados imparciais.
O crescimento económico tem sido “conquistado” quase todo à custa das exportações; dos 1,5% de crescimento do PIB em 2016, 1,2% ou quase 80% (Iberinform) foi devido aos bens e serviços que exportámos. E quem nos tem comprado mais?
Espanha, França, Alemanha e Reino Unido, por esta ordem, surgem como os grandes “salvadores” do nosso crescimento económico, com o país vizinho a ser o principal impulsionador das nossas exportações de bens, com 13 mil milhões de euros, enquanto França e Reino Unido foram os que mais “compraram” os nossos serviços, com quase 4 mil milhões de euros cada (2016). E porque é que tal ocorreu?
É por demais evidente, após uma análise aos gráficos do crescimento do PIB dos países citados no ponto anterior, que a “sorte” nacional dos últimos três anos se deve ao desempenho favorável dessas economias, particularmente de Espanha, o nosso maior parceiro comercial, que atingiu os 3,2% de crescimento em 2016. Ou seja, não foi pelo que fizemos, mas pelo que eles fizeram.
É igualmente óbvio que, a continuarmos neste caminho do “não mexe”, a não ser para aumentar um imposto indirecto aqui e acolá, a fingir que somos “in”, com nomes pomposos como a indústria 4.0, com programas de recapitalização das empresas que nem sequer são colocados em prática na totalidade e o que existe é exasperadamente amador para fazer a diferença, com pseudo-apoios para as startups mas sem capital de risco ou estruturas profissionais de suporte, com bancos de fomento que nunca fomentam, iremos ficar sujeitos à sorte dos outros. Isto numa altura em que a maior revolução tecnológica está em campo e que trará disrupções a toda a estrutura da sociedade, sem que exista uma estratégia oficial para começar sequer a pensar no problema.
Em suma, continuamos no pântano do deixa andar, como disse recentemente Nuno Garoupa, em relação aos sucessivos governos, sobre como se faz para não se fazer nada: “mexer no acessório para que o essencial possa prosseguir sem grande sobressalto”. Ou como pergunta Luís Aguiar-Conraria, “Um Governo que desistiu de governar?”, sobre os malefícios de um PS que prefere o conforto da geringonça, para assim nada mexer de substancial, porque lhe garante a perpetuação no poder.
O autor escreve de acordo com a antiga ortografia.
