Autor: Raul de Almeida, Politólogo

Só um referendo poderá legitimar qualquer regulação legal referente à eutanásia. É da vida de todos, e de cada um, que se trata; e todos deverão ter uma palavra a dizer sobre a mais importante das grandes questões do presente.

O CDS tem margem para regressar aos princípios fundamentais da democracia cristã, porque são o seu tronco fundador. É um caminho de grande exigência, que prevê a renúncia a muitos vícios acumulados ao longo dos tempos. O único plausível.

O desfecho do roubo viria a completar o quadro, uma história tosca, muito mal contada, a cheirar intensamente a esturro. Rolaram as cabeças inevitáveis, e o PS esperou esperançoso por um simpático olvido de um Ministério Público apaparicado pelo governo e liberto de uma Procuradora impertinentemente livre e isenta.

Como se vê pelo detalhe do programa eleitoral que cometeu o descuido de dar a conhecer, o PAN quer regular cada milímetro da nossa vida.

A crítica em democracia é normal e saudável, faz parte do escrutínio a que os titulares de cargos públicos estão sujeitos. Os tempos estão diferentes. Com Costa e com o PS, não há contraditório possível.

Não há oposição em Portugal. Entre o silêncio e a cacofonia, ninguém percebeu o que pensava a direita. Tentando meter medo aos camionistas, Costa meteu medo à oposição.

Por muito que custe, é no PSD e no CDS que ainda resta a possibilidade do voto de protesto contra Costa. Apesar de Rio e Cristas, não há voto útil contra o descalabro atual fora dos dois partidos do centro-direita.

Parece que, muitos anos depois de Konrad Adenauer, a Alemanha volta a dar uma grande liderança à Europa. Há esperança!

Se o politicamente correcto nos esmaga, a resposta deve ser uma resistência coerente, bem organizada, que se constitua numa corrente forte de uma grande ideia de liberdade.

Acabar com as taxas moderadoras, ancorados na última mentira de Catarina, vindo depois dizer que sim, só que não, é mais um passo para nada acontecer a nível algum. A oposição podia e devia ser activa, enérgica e consequente. Só que também não.

A direita faz falta ao equilíbrio do sistema democrático, e não será o Presidente da República a garantir este equilíbrio. O Presidente poderá, no limite, estabelecer linhas vermelhas para preservação do regime, mas tal não substitui a normal e desejável dinâmica partidária.

Por diferentes caminhos, os tradicionais representantes das forças democráticas europeias deixaram-se encurralar nestas eleições. A responsabilidade é exclusivamente dos partidos do sistema; culpar a conjuntura, ou pior, o eleitorado, só agravará este divórcio em curso.

A escolha será sempre entre diferentes projectos para o futuro da Europa e a lista do aparelho do PS.

Não sinto qualquer afinidade ideológica com quem vive da fractura social e do patrocínio das tensões entre aqueles que se propõe governar.

Nesta guerra, interessa pouco o que Cavaco fez realmente, ou permitiu que se fizesse. Nesta guerra, o que conta é a memória de Cavaco no colectivo nacional. Costa prova que não sabe gerir contrariedades e dificuldades.

Há um enorme equívoco quando a direita engole acrítica o embuste que a esquerda vende há mais de um século. A ânsia desta direita é, aparentemente, ser de esquerda.

O terrorismo islâmico faz vítimas permanentes, a começar pela enorme comunidade islâmica que gostaria de viver em paz e paga muitíssimo cara a deriva radical dos mercenários da sua fé.

Nenhum daqueles para quem voltamos o olhar e a esperança num futuro melhor, sabe estar à altura da postura pública que tal missão implica.

Valerá a aberta tentativa de perseguição à Igreja a secundarização de uma preocupante infinidade de vítimas, obviamente, a maioria? Ajudará isto a globalidade das vítimas?

Portugal apostou no único futuro possível, a nossa comunidade na Venezuela dificilmente poderá ficar pior do que já está, exigia-se este pragmatismo ao Estado.