Autor: Raul de Almeida, Politólogo

Numa sociedade de consumo altamente materialista, vivemos mal fora dos padrões impostos pela maioria e vivemos particularmente mal com a ideia do envelhecimento.

Nenhum dos três partidos democráticos da fundação do regime se pode mimetizar e sobrepor, sob pena do pântano, da descredibilização de si mesmos e do próprio regime.

Peço desculpa, mas para quem sempre acreditou no capitalismo de face humana, sinto-me reconfortado com a atitude dos 83 bilionários que querem um novo imposto sobre a sua riqueza.

O Estado deve ser responsável, pedagógico e eficaz. Deve contrariar onde o interesse comum o justifique, deve abster-se de seguir a corrente mais fácil.

Como nas outras áreas do progresso, só mais educação, mais humanismo e mais cultura poderão conduzir a mais justiça e equidade. A base legal está na Constituição, falta dar o passo da mentalidade.

O sistema americano de reconhecimento estrito do mérito e da capacidade de trabalho, troca facilmente a cor pelo dinheiro, possibilitando, e ainda bem, a ascensão rápida dos excepcionais, independentemente da cor, credo ou orientação sexual. Mas, poderá a possibilidade de ascensão dos excepcionais mascarar a situação geral no país? Claro que não.

Uma massa instrumentalizada na exploração dos instintos mais básicos? Ou uma imensa civilização de homens livres, pensantes e responsáveis?

É por demais importante uma ecologia ao serviço do homem, que preserve o planeta para as gerações vindouras. Mas não prescindiremos de viver para melhorar o índice da qualidade do ar.

Não vale a pena fingir que não é assim, não vale a pena fingir indignação. As diferentes cartilhas ideológicas têm um fim e um rumo para atingir esse fim.

Não há outro modo de o dizer, a gestão política desta crise por Xi, Bolsonaro, Trump, Raul Castro, Boris Johnson e pela dupla Sánchez-Iglesias foi absolutamente irresponsável e politicamente criminosa.

Há muitas falhas, muito a fazer, um estado de emergência geral em curso, mas o pacto informal de regime entre os líderes políticos do país revela uma classe política liderante à altura do momento.

O Governo português reúne todas as condições para atacar o problema com resolução, diria mesmo, com a radicalidade que se impõe, e que o tempo ainda nos oferece.

Num sistema como o nosso, a resposta a uma crise de saúde é eminentemente política, pois é a política que garante a resposta do Estado.

Enquanto cidadão do mundo, não posso ignorar que dos 193 países que integram a ONU, apenas seis, sim seis, resolveram legalizar a eutanásia. Só há seis países esclarecidos em 193? Devemos ignorar os resultados dramáticos da legalização nesses seis países, e achar que em Portugal tudo vai ser diferente?

Enquanto cidadão do mundo, não posso ignorar que dos 193 países que integram a ONU, apenas seis, sim seis, resolveram legalizar a eutanásia. Só há seis países esclarecidos em 193? Devemos ignorar os resultados dramáticos da legalização nesses seis países, e achar que em Portugal tudo vai ser diferente?

Tudo se conjuga para que, com moderação e abertura, o CDS possa ser o novo porto de abrigo de toda a direita moderada, ponderadamente conservadora e social, que de repente se viu desalojada de um PSD legitimamente a rumar à esquerda.

A presidência do CDS joga-se entre três candidatos. Os congressistas terão assim a possibilidade de escolher entre uma linha de continuidade, uma opção de mudança ou uma anunciada ruptura.

Com a crise Ferro-Ventura, a erosão da imagem parlamentar agudizou-se. Mas a discussão já vem de muito longe, é um processo de desgaste permanente, uma corrosão activa.

O desafio do CDS será recuperar o seu espaço, afirmando como mais-valia a visão democrata-cristã da sociedade, de modo moderno, arejado e em linha com os grandes protagonistas do progresso mundial.

Fiquei francamente decepcionado, apesar de não surpreendido, com o convite histriónico do Parlamento português a Greta Thunberg. É a prova de que nada de sério se quer fazer.