Autor: Miguel Baumgartner, Gestor e Comentador de Política Internacional

Israel pode e deve ser criticado. Netanyahu pode e deve responder politicamente pelas suas decisões. Os palestinianos têm o direito de não ser confundidos com o Hamas. Mas os israelitas têm exatamente o mesmo direito de não serem confundidos com Netanyahu, onde quer que vivam.

A economia russa não está parada. Está sobreaquecida, militarizada e obrigada a financiar simultaneamente a guerra, os subsídios energéticos e a estabilidade social.

Trump percebeu que a política americana já não se organiza apenas em torno de programas. Organiza-se em torno de identidade. Para milhões de eleitores, ele não é apenas um Presidente. É uma resposta emocional a uma pergunta antiga: quem roubou a América que eu conhecia?

A confiança não será restaurada em semanas nem meses. Exigirá tempo. Exigirá previsibilidade. No fundo, memorando representa algo mais profundo do que um simples acordo diplomático. Representa o reconhecimento mútuo dos limites do poder.

Pela primeira vez em muitos anos, parece existir uma diferença de objetivos entre Washington e Jerusalém. Os EUA procuram estabilidade, Israel segurança. À primeira vista parecem sinónimos. Na prática podem significar coisas completamente diferentes.

A verdadeira ironia desta crise é que os Estados Unidos e Israel chegaram ao ponto em que a superioridade militar já não produz automaticamente vantagens políticas.

Pequim não procura convencer o mundo de que é moralmente superior. Procura demonstrar que é materialmente útil. E, em política internacional, a utilidade é muitas vezes mais convincente do que a virtude.

Quando afirmou querer colocar o Reino Unido “no coração da Europa”, Starmer não estava apenas a fazer política externa. Estava a tentar redefinir a narrativa nacional britânica.

O recente ataque contra Donald Trump não deve ser lido apenas como um episódio isolado, mas como um sintoma de um sistema sob tensão. Para a sua base de apoio, este tipo de evento tende a reforçar a narrativa de perseguição e de resistência. O líder transforma-se em vítima e, paradoxalmente, em figura ainda mais mobilizadora.

Orbán caiu. E a União Europeia, se quiser mesmo aprender com Budapeste, deve perceber isto: os populismos não são derrotados apenas com sermões sobre valores, liberalismo ou união, mas quando deixam de conseguir esconder a corrupção, a mediocridade e o desgaste de um poder demasiado longo.

Trump, que gosta de apresentar ultimatos como se estivesse a negociar um casino falido em Atlantic City, parte de um erro recorrente na política externa americana: a crença de que o adversário pensa em função do mesmo cálculo de custo-benefício que domina Washington.

Uma Europa que depende do exterior para se aquecer, para se defender e para estabilizar a sua vizinhança torna-se mais vulnerável à pedagogia dos charlatães. E estes, como a história europeia recorda com demasiada frequência, raramente chegam ao poder prometendo destruir a ordem. Chegam prometendo salvá-la.

A fatura do Médio Oriente não será apenas energética. Será financeira. Será social. E poderá ser, acima de tudo, política. Porque quando a guerra entra na economia, raramente sai sem deixar marcas no mapa eleitoral.

Numa guerra de desgaste, o fator tempo favorece quem suporta perdas prolongadas e mobiliza recursos industriais de forma sistemática. A Rússia falhou nos seus objetivos políticos centrais. Mas não colapsou.

A França não deixou de ser democrática porque usa a Constituição. Torna-se politicamente frágil quando a Constituição passa a funcionar como muleta para esconder a ausência de maioria e de consenso.

A Europa não precisa de confrontar os EUA. Precisa de se libertar da ilusão de dependência eterna. Precisa de falar a linguagem da maturidade estratégica. Cooperar quando os interesses coincidem. Divergir quando não coincidem. Proteger-se quando é atacada.

Não estamos perante uma operação moral. Estamos perante uma operação de poder. A nova doutrina americana é uma doutrina de guerra económica total. O campo de batalha? Portos, minas, contratos de concessão, sistemas financeiros e governos frágeis.

O paradoxo é evidente. A Europa mostrou força geopolítica ao garantir financiamento à Ucrânia, mas hesitou quando se tratava de se afirmar economicamente. Um acordo com o Mercosul não é apenas sobre carne ou açúcar. É sobre escala, acesso a mercados, matérias-primas, cadeias de valor e influência global.

Em "The World Is Not Enough", a lição é clara: o mundo nunca basta quando deixamos que outros decidam por nós. Para a Europa, chegou o momento de escolher se quer continuar a ser cenário ou finalmente protagonista.

Vladimir Putin e Donald Trump não partilham cultura, ideologia ou rumo. Mas ambos sabem que, se a União Europeia deixar de ser um bloco, voltamos a viver num mapa riscável à mão.