Conheci pessoalmente Carlos Cruz em 2004, no mesmo dia em que, por coincidência, o então diretor da PJ, Adelino Salgado, apresentou a demissão após o escândalo da divulgação de gravações de conversas com um jornalista do Correio da Manhã. Segui de perto o Caso da Casa Pia (CCP), pois nessa altura ainda trabalhava no semanário Tal&Qual, que foi um dos jornais que, em 1981, alertou para o facto de haver um mercado de prostituição masculina naquela instituição do Estado. Cedo intuí que havia ali muito pouco de jornalismo, quase nada de justiça e demasiada política. Se era um caso que fora devidamente denunciado por jornalistas em 1981, chegara aos ouvidos dos governantes de 1982 – via um relatório entregue a Teresa Costa Macedo, secretária de Estado da Família do governo de Pinto Balsemão -, que a PJ investigara na altura e a justiça fizera até um processo, arquivado e destruído, conhecido depois como o “processo de Cascais”, então por que, em Novembro de 2002, o Expresso, semanário cujo dono até era o mesmo primeiro-ministro de 1982, se lembrou de pegar novamente na história?
O CCP fez vítimas políticas, como foi o caso de Paulo Pedroso, antigo ministro de António Guterres e braço direito do então líder do PS, Ferro Rodrigues. Chegou a ameaçar figuras de alto nível, como foi o caso de Jaime Gama, que processou um ex-aluno da Casa Pia. Até António Costa, o homem que os socialistas querem que seja o próximo primeiro-ministro de Portugal, foi apanhado em escutas telefónicas a falar sobre a detenção de Paulo Pedroso ainda antes desta ter tido lugar pelas autoridades competentes. Até o humorista Herman José só se safou de ir preso porque tinha um perfeito álibi, que o colocava no Brasil no dia em que se dizia que deveria estar em Lisboa. Mas, e provas? Onde estão as célebres fotos de 1982, que estariam na casa emprestada ao embaixador Ritto, em Cascais, dentro de uma caixa de sapatos amarela? E as escutas ou registos fotográficos de vigilância que provavam que Carlos Cruz e Bibi se conheciam pessoalmente? Afinal, o que se passou na casa de Elvas? Alguém ficou convencido com a justiça das condenações de 2010? Alguém ficou convencido quando Bibi disse depois, em entrevista à revista Focus, que negava o que declarara durante o processo?
Se o leitor é daqueles que está convencido com a “ressonância da verdade” que condenou Carlos Cruz por causa de dois crimes que teriam acontecido num apartamento da Avenida das Forças Armadas, então cuidado, pois o próximo a poder ser considerado culpado pelos mesmos motivos pode ser você. Eu apenas posso dizer que não sei se Carlos Cruz está inocente ou culpado, mas de uma coisa tenho a certeza: as mesmas provas que o condenaram a seis anos e meio de prisão, também podem ser usadas contra qualquer inocente.
Leio agora, finalmente, no diário i, a entrevista na prisão a Carlos Cruz. Ele diz que não pode sair em liberdade condicional a meio da pena porque não assume a culpa. Se toda a sua defesa se baseou na convicção de que estava inocente, se a justiça não demonstrou à sociedade essa culpabilidade, então é apenas justo, lógico e normal que o condenado, já com o transitado em julgado e com metade da pena cumprida, mantenha a sua posição. Enfim, a exigência legal de demonstrar arrependimento e que merece ser reintegrado na sociedade, resolve-se como do ponto de vista formal? É um papel que preenche e assina? É uma jura com dedos cruzados que se faz perante um juiz, o diretor da prisão ou um assistente social? Todo esse ritual só me faz lembrar algo semelhante num conhecido processo penal histórico. Tal como diriam os Monty Python: ninguém espera a Inquisição espanhola! Exceto, a justiça portuguesa, é claro.
Frederico Duarte Carvalho
Jornalista e escritor
