Rentes de Carvalho é um dos autores portugueses mais respeitados da sua geração. Tendo emigrado para a Holanda na década de 50, vive em Amesterdão, onde exerceu o cargo de professor de Literatura Portuguesa na Universidade homónima durante várias décadas. Tenho várias obras suas nas minhas estantes e, entre elas, destaco “Com os Holandeses”, onde expõe um olhar crítico e acutilante sobre os costumes e a mentalidade dos holandeses em 1971, ainda Portugal estava sob a égide do Estado Novo. Realço esta interessante passagem: “Quando ao ter de escolher preferi ficar, a minha impressão foi de que a Holanda oferecia indiscutivelmente garantias cívicas e políticas que eu sabia, por amarga experiência, serem problemáticas noutros países, mesmo naqueles que juram ter amamentado a liberdade democrática quando ela ainda era de peito” (“Com os Holandeses”, Quetzal).
A Holanda tem estado esta semana no centro das atenções devido às eleições legislativas e a Geert Wilders, um islamófobo radical que tudo tem feito para divulgar um programa ideológico, onde não falta a “‘deslamização’ da Europa” e a (falsa) ideia de recuperação de controlo através do fecho das fronteiras a refugiados e imigrantes, em particular de origem árabe, turca e magrebina, e crentes do Islão.
O seu ódio obsessivo aos muçulmanos ganhou algum poder entre o eleitorado e muito se tem falado, numa época marcada por nacionalismos-populismos, no facto de um país tão multicultural estar a braços com os mesmos ímpetos suicidas antiglobalização do eleitorado que votou em protesto a favor do Brexit ou de Donald Trump. Independentemente dos resultados das eleições de quarta-feira, Rentes de Carvalho declarou no seu blogue que iria dar o seu voto a Wilders, gerando algumas ondas de choque. O que leva um indivíduo emigrado há várias décadas a tomar uma decisão tão contraditória com o seu percurso de vida? Ao louvar as “garantias cívicas e políticas” e a liberdade vigente na Holanda, o escritor está disposto a legitimar uma ideologia que pretende exatamente o oposto.
Aqui está um homem que beneficiou do convívio com uma das sociedades mais liberais do mundo, e que lhe deu as boas-vindas, e agora está disposto a lançar a Holanda na Idade Média com o seu voto de protesto e a fortalecer uma aberração como Wilders porque o Estado atual, a seu ver, falhou em proteger os “idosos, os pobres, os deficientes”. Mas será Wilders a protegê-los?
Se a Holanda tivesse fechado as fronteiras nas décadas de 50, 60 e 70 a indivíduos de origem católica, o que lhe teria acontecido?
Dizem-me que este é mais um daqueles casos em que deveríamos separar a obra literária do homem. Mas, em tempos de conflito e pós-verdades, os atos e as palavras de um indivíduo são tudo o que ele tem para fazer frente à intolerância, e em escritores de talento essa responsabilidade é ainda maior.
