O processo da CGD até podia ser normal. Podia, mas isso seria quebrar a tradição da classe política lusa de seguir escrupulosamente a “jurisprudência” da lei de Murphy, onde tudo pode (e deve) correr mal. Aliás, só assim é possível continuarem a alimentar os interesses tentaculares do monstro da corrupção, o principal criador da pobreza e do enriquecimento ilícito.
Após a ocultação danosa da situação real da CGD por parte da PàF, a geringonça começou bem: assumiu que era necessário resolver o problema da recapitalização e da reestruturação de ‘governance’ da Caixa, com vista a impedir uma repetição do saque milionário aos contribuintes.
No entanto, tudo o que se seguiu foi de mau a pior, desde a incompetência dos nomes propostos para a administração, violando a legislação nacional relativamente à incompatibilidade de cargos, passando pelo ordenado imoral do actual presidente da CGD, ao abrigo de uma suposta igualização com o sistema bancário quando, de facto, não ficção, o mesmo vai auferir de rendimento base e relativamente aos activos sob gestão, perto de sete vezes mais(!) do que o CEO do J.P. Morgan, o mais bem pago do sector.
E terminando na falta de princípios dos que em nome da transparência defendem o fim do sigilo bancário para contas acima dos 50 mil euros, mas que suportam directa ou indirectamente o facto do presidente da CGD não ter de declarar os seus rendimentos.
Na ausência de estadistas, são os sabujos apregoadores de princípios os primeiros a vendê-los por meia dúzia de outras leis de interesse estritamente pessoal ou partidário, contudo, sem nunca deixarem de vociferar de peito cheio, para a plateia, contra o atropelo da moralidade. Na oposição, as hostes defendem fervorosamente os profetas armados de promessas milagrosas que resolverão os problemas dos cidadãos. Já no Governo, esses mesmos acólitos aceitam cobardemente a desculpa do “faz-se o que se pode”.
No segundo ano de orçamento da gerigonça, e à semelhança dos cinco anos de PàF, nada se fez ou se vai fazer para reduzir as desigualdades, porque o problema é o elevadíssimo número de rendimentos baixos e não os rendimentos altos ou os impostos.
Isentando o escalão mais baixo do IRS (2014), 65,6% das famílias teriam em média o montante ridículo de mais 8 euros mensais. Alargando a isenção ao escalão seguinte, cerca de 18,2% dos agregados teriam um ganho médio mensal de 86 euros, um acréscimo de apenas 8% em relação ao ordenado médio do escalão. Em nenhum destes casos a diferença faz realmente a diferença, são migalhas. No entanto, para que 83,8% das famílias não pagassem IRS, cerca de 1,1% dos agregados que têm uma taxa base de IRS de 48% teriam que ter um agravamento fiscal de quase 60%. Um valor irrealista, imoral, mas que acima de tudo não iria resolver o problema dos baixos rendimentos.
Melhores ordenados só podem advir de uma economia radicalmente mais competitiva, onde o maior valor acrescentado seja a regra e não a excepção; só ele origina a capacidade de retribuições mais avultadas. Para que exista o maior valor acrescentado é preciso fomentar decididamente o seu financiador, o mercado de capitais, algo que nenhum governo fez até hoje, bem pelo contrário, no governo anterior assistiu-se à destruição do pouco que restava. Já o actual Governo anda no habitual corridinho de quem fala muito, diz pouco e nada faz de significativo.
O autor escreve segundo a antiga ortografia.
