Pela primeira vez intitulo um artigo com uma interrogação. Também somos Quénia, como fomos Charlie? Na passada quinta-feira, homens armados tomaram uma universidade do Quénia, introduzindo-se nos dormitórios e assassinando 148 estudantes. Em vésperas de sexta-feira Santa, data importante entre os cristãos e por que a maioria dos executados era cristã, esperava-se que a notícia ocupasse as primeiras páginas dos jornais mundiais e a abertura dos telejornais. Não foi o caso.
A notícia de mais um ataque terrorista foi prontamente noticiada, mas sem o relevo dado ao que tinha acontecido no jornal Charlie Hebdo. Que têm em comum estes dois casos? Um crime de ódio perpetrado contra indivíduos desarmados em locais onde se exerce a liberdade. Num caso, a liberdade de expressão, no outro caso, a liberdade de conhecimento para se poder exprimir criticamente. Um ataque terrorista feito como retaliação. No caso do jornal porque supostamente se ridicularizava a religião islâmica, no caso da Universidade de Garissa porque os extremistas islâmicos estavam a ser perseguidos pelas autoridades. As vítimas de ambos ataques têm um rosto e humanidade.
Pelas ações terroristas que têm vindo a acontecer, já se sabe que não é ter uma religião diferente que constitui o motivo para um ataque, porque os extremistas têm assassinado também muitos islâmicos em várias partes do mundo. Os ataques são sempre levados a cabo para demonstrar as vulnerabilidades de quem se opõe a estes grupos, independentemente da sua origem ou credo. Não foi por acaso que foi escolhida uma universidade. As universidades, tal como os jornais, contribuem para olhares críticos sobre a sociedade. Procurados os responsáveis pelos ataques, percebeu-se que um dos participantes era um jurista, formado numa universidade do país, e que um antigo professor poderia ser o projetista do ataque.
Tudo isto somado significa que o ataque que aconteceu agora no Quénia poderia acontecer em qualquer parte do mundo, desde que haja quem o queira preparar e efetivar. O que aconteceu no Quénia é tão ou mais dramático do que o que aconteceu em França, pelo número de vítimas que daí resultou. Assim sendo, não se percebe a pouca importância que os media internacionais prestaram ao caso. Tampouco se consegue explicar a passividade com que as sociedades civis ocidentais reagiram.
Os recentes atentados terroristas demonstraram que se pode atuar em qualquer país e fazer vítimas de diferentes origens étnicas ou religiosas. Assim, ser Charlie ou Garissa será o mesmo grito contra a violência. No entanto, a distância geográfica (mesmo num mundo globalizado!) parece diminuir a força com que se combate um fenómeno atroz que tem vindo a ganhar terreno. Mas, na verdade, enquanto não formos Quénia, o terrorismo estará a vencer, porque unido na sua perseguição à liberdade, perceberá as vulnerabilidades de quem acredita que à distância está seguro.
Cátia Miriam Costa
Investigadora do Centro de Estudos Internacionais, ISCTE – IUL
