Passa hoje uma semana sobre os atentados em Paris que surpreenderam o mundo. Durante uns dias, todos foram ou quiseram ser Charlie Hebdo. Este atentado não foi o mais mortífero da semana. O atentado que causou mais vítimas ocorreu na Nigéria, perpetrado pela organização extremista Boko Haram.
Mas foi, sem dúvida, o que fez suscitar uma marcha condenando o terrorismo, reunindo opositores e o que pintou as primeiras páginas dos jornais. Não é tema deste artigo, mas deixo aqui a questão: será mais grave um atentado a uma redação de um jornal satírico do que usar uma menina de 10 anos como bomba fazendo dezenas de vítimas num mercado? Não serão ambos atentados contra aquilo que consideramos valores essenciais, a liberdade de expressão e a proteção do direito à vida?
Também não é a principal questão se devemos ou não ser Charlie, porque ser Charlie com milhares à nossa volta a declarar o mesmo é fácil. O tema que vos proponho é este: como chegámos até aqui e a proposta que desde logo se desenha para combater um fenómeno que não é de agora. Comece-se pelo início.
Quem alimentou ou alimenta as correntes jihadistas? Resposta difícil de responder e que, sem dúvida, se sedia em diversas e complexas causas. Mas não representará o crescimento deste extremismo um falhanço de políticas internas e externas? Terão as democracias europeias e os regimes moderados islâmicos desiludido de tal forma os seus eleitores que estes procurem refúgio em propostas extremistas? Terão os sistemas de integração e educação europeus falhado no que concerne às populações imigrantes? Terão falhado as políticas internas nos países islâmicos, levando à emigração das suas populações e à consciência de uma deficiente distribuição da riqueza e quase ausência de liberdade de expressão? Terão as políticas externas sido entendidas pelas populações como políticas de defesa de ameaças comuns ou como políticas de captação da riqueza e acesso aos recursos naturais?
Imaginei que estas seriam algumas das preocupações pós-Charlie. Surpreendentemente, o acento tónico é colocado no Acordo de Schengen e naquilo que representou uma das maiores conquistas da cidadania europeia: a livre circulação de pessoas. Portanto, sai-se à rua a dizer-se que se é Charlie em favor da liberdade de expressão, valor de que não abdicamos. Mas parece que podemos abdicar da maior conquista da Europa cidadã, a liberdade de circulação. Ao fazê-lo, estaremos a ceder aos princípios do terror que é exatamente mudar o nosso comportamento e modo de vida. Se assim for, os jornalistas e caricaturistas do Charlie Hebdo terão morrido em vão. Se não se repensarem as causas do crescimento do jihadismo e não se procurar em diálogo as soluções adequadas, as vítimas diárias de terrorismo morrem em vão.
Cátia Miriam Costa
Investigadora do Centro de Estudos Internacionais, ISCTE – IUL
