Num quadro em que o reconhecimento da independência de Donestky e de Luhask mudou por completo todo o cenário, o Ocidente – que, sabe-se, não intervirá diretamente no conflito armado – está dependente dos próximos passos da Rússia. Os Estados Unidos avisaram que o exército russo está prestes a decidir-se por um ataque em grande escala – no que é desmentido por alguns meios militares, que afirmam que não se invade a Ucrânia com 160 mil soldados – enquanto a União Europeia ativou as primeiras medidas sancionatórias, que são escalonadas para responder a cada instante às invetivas russas.
Do lado da Rússia, o cenário também mudou: qualquer intervenção na Ucrânia é agora a apresentada como uma espécie de ajuda internacional e humanitária – convém não esquecer que Vladimir Putin falava há semanas da possibilidade de uma limpeza étnica – às independências. Neste quadro, o apoio que a Bielorrússia poderá prestar (inclusivamente se decidir avançar com o reconhecimento das independências, e também convém não esquecer que o seu presidente Alexandr Lukashenko dizia há semanas que o problema é uma questão eslava) pode ser fundamental.
Será de salientar que o Kremlin não se limitou a reconhecer as independências, mas alargou esse reconhecimento às pretensões territoriais mais alargadas das duas regiões do Donbass, o que coloca a eventualidade de uma real entrada no território que, para lá de todas as dúvidas, é hoje a Ucrânia. Entretanto, esta pequena nuance corta, por outro lado, qualquer possível entendimento diplomático entre a Ucrânia e a Rússia: para o Kremlin, qualquer entendimento a esse nível deve ser assegurado por negociações entre o governo de Kiev e os representantes dos Estados que agora reconheceu.
A Ocidente, e para além das declarações mais ou menos inflamadas dos dirigentes políticos, é de salientar que a Alemanha se apressou a confirmar que bloqueou o gasoduto Nord Stream 2 – o que vai acarretar uma pesada fatura para a Rússia, que vê assim desaparecer uma fonte de financiamento que lhe é particularmente importante.
E este parece ser o sentimento geral do lado ocidental: ao contrário do que eventualmente o Kremlin terá antecipado, os países da NATO demonstraram estar perfeitamente alinhados na resposta às invetivas russas na Ucrânia – sem qualquer exceção que sirva para confirmar a regra.
Outra possível falha no cenário pensado por Vladimir Putin reside na forma como a China está a responder ao evoluir da situação na Ucrânia. Há cerca de 15 dias, o governo de Xi Jinping anunciou o aprofundamento dos interesses comuns com a Rússia, mas, na reunião do Conselho de Segurança da ONU realizado depois do discurso público de Putin na passada segunda-feira, a China esteve longe de se mostrar particularmente entusiasmada com a situação.
Por outro lado, e ao contrário do que é tradição numa casa onde a diplomacia manda mais que as ideologias, as amizades e os corações, a própria ONU – pela voz de António Guterres – decidiu ser inusualmente ácida com um dos membros permanentes daquele conselho, a Rússia, tomando parte ativa por um dos lados dos cinco países em presença.
Entretanto, e por razões de proximidade geográfica que se percebem, os três Estados bálticos, Letónia, Estónia e Lituânia (da NATO) já pediram o reforço da presença nos seus territórios de militares da aliança e a ativação sem mais demoras das sanções económicas. Artis Pabriks, ministro da Defesa da Letónia (e ex-militar do exército soviético), foi o mais incisivo, pedindo que sanções duras fossem introduzidas desde já, “incluindo tudo o que é economicamente doloroso”, e que a city tratasse de ‘limpar’ aquilo que chamou dinheiro sujo russo que por ali circula.
Kalle Lannet, o ministro da Defesa da Estónia, disse que “precisamos de orientar mais sanções contra os oligarcas do regime russo”; e Margiris Abukevicius, vice-ministro da Defesa da Lituânia, pediu a “duplicação do número” de forças da NATO na Europa Oriental.
Entretanto, num briefing com a comunicação social em Moscovo, Putin disse que a Rússia está “seriamente preocupada” com a ameaça da Ucrânia desenvolver armas nucleares – recordando recentes declarações do presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, segundo as quais o seu país não devia ter desistido do seu arsenal nuclear em 1994 (que, como todos os restantes ex-Estados soviéticos fizeram a partir de 1991), foram “destinadas à Rússia”. Será de recordar que, nas reuniões mais recentes da NATO sobre a crise ucraniana, a questão nuclear foi levantada como sendo uma tema que merece acompanhamento cuidado.
Por outro lado, já esta tarde de terça-feira, a câmara alta do parlamento russo votou favoravelmente e por unanimidade uma autorização para Vladimir Putin enviar as forças armadas russas para o exterior, para o que descreveu como “uma missão de paz” em favor dos separatistas do leste da Ucrânia.
