Eduardo Cabrita

Viagens : A MSC tem 64% da quota de mercado e espera que em 2025 se mantenha a tendência de crescimento. Diretor-geral confirma que empresa está a ter um melhor desempenho nas vendas em comparação com o período homólogo.

A decisão foi divulgada através de um comunicado assinado hoje pela presidente do Tribunal da Relação de Évora (TRE), a juíza desembargadora Albertina Pedroso, e publicado na página de Internet da instituição.

O processo volta ao TRE por causa dos recursos à decisão instrutória, que optou por não levar a julgamento o ex-ministro, apresentados pela Associação de Cidadãos Auto-Mobilizados (ACA-M) e pela família do trabalhador atropelado mortalmente.

No debate instrutório do processo, que está a decorrer nas instalações do Tribunal da Relação de Évora (TRE), o magistrado do MP considerou que não há indícios suficientes que sustentem a pronúncia destes dois arguidos.

Esta foi a segunda vez consecutiva que a continuação do interrogatório do antigo ministro da Administração Interna (MAI) foi adiada, depois de em 29 de junho último ter sido adiada para 04 de setembro.

Os advogados indicaram aos jornalistas, à saída do Tribunal de Évora, que o interrogatório do antigo governante chegou a iniciar-se, mas foi suspenso, às 15:30, quando a funcionária judicial que acompanhava os trabalhos iniciou a greve.

Em causa estão os crimes de homicídio por negligência e condução perigosa, no âmbito do acidente que data de 18 de junho de 2021, do qual resultou a morte de um trabalhador na A6.

A Relação de Évora (TRE) considerou que o ex-ministro Eduardo Cabrita “estava em condições de, no mínimo, dizer ao motorista para cumprir as regras de trânsito”, no seu mais recente acórdão sobre o atropelamento mortal na A6.

O caso do atropelamento mortal de um trabalhador na A6, perto de Évora, pela viatura na qual seguia o antigo governante Eduardo Cabrita conheceu hoje novos contornos. O antigo ministro da Administração Interna será ouvido como arguido na fase de instrução. O que se sabe até agora?

Os juízes desembargadores consideraram o recurso "provido".