A recente contestação às medidas draconianas conhecidas como ‘política Covid-Zero’ e implementadas na China vão alterar o posicionamento do país ao nível internacional? Com certeza que sim, dependendo da resposta que o regime conseguir dar à pandemia. Para a OCDE, o conjunto das economias chinesa e norte-americana respondeu por 80% do crescimento do PIB global no terceiro trimestre do ano.
Quais foram as consequências do fim da política Covid-Zero?
Num primeiro momento, o número de casos aumentou. A partir de 11 de novembro, passaram a ser registados mais de 10 mil novos casos por dia. Mas, depois de um pico de mais de 62 mil casos registados a 2 de dezembro, os números têm estabilizado numa descida acentuada e rápida. Esta segunda-feira, 12 de dezembro, o número de novos casos foi de apenas 8,8 mil.
E as consequências políticas?
Aparentemente nenhumas – pelo menos não se confirmou, ao contrário do que antecipavam vários comentadores, nenhuma passagem da contestação à Covid para uma qualquer contestação ao regime. Para os analistas mais experientes, sucede que o nível de crescimento registado nas últimas décadas pela China transformou o país profundamente. E o nível de contestação que era possível esperar em 1989, a quando da violência na Praça Tiananmen, não se verificam neste momento. Ou seja, parecem ter razão os que afirmavam que a contestação se ‘confinava ao confinamento’.
E económicas?
Tudo indica que o regresso ao normal vai marcar o fim do pior do confinamento da política Covid-Zero. E, desta forma, — e tal como pedia o FMI, por exemplo, — o regresso ao trabalho em pleno vai permitir que a China se aproxime das expectativas de crescimento para o final do quarto trimestre. Evidentemente, o crescimento a rondar os 10% não será uma realidade para já. Segundo o Banco Mundial, “no médio prazo, a economia da China continua a enfrentar uma desaceleração estrutural. O crescimento potencial tem uma tendência de declínio, refletindo demografia adversa, crescimento morno da produtividade e crescentes restrições a um modelo de crescimento impulsionado pela dívida e impulsionado pelo investimento. Diante desses desafios, as políticas macroeconómicas precisam de ser cuidadosamente calibradas para não exacerbar os riscos financeiros. São necessárias reformas estruturais para revigorar a mudança para um crescimento mais equilibrado e de alta qualidade”. Mas esta análise choca com alguns dos pressupostos do paradigma chinês, nomeadamente no que tem a ver com a dívida externa. No curto prazo, o regime de Xi Jinping parece ter razão: uma dívida externa reduzida permite a um país ter mais margem para combater a inflação.
O FMI ficou mais descansado?
Parece que sim. O problema de fundo era o impacto que o confinamento estava a ter na economia global. Ou seja, o FMI assumiu que a economia da China é um dos motores fundamentais para uma recuperação eficaz do globo – em parceria com a dos EUA. Segundo números desta terça-feira da OCDE, “os dois países foram responsáveis por 80% do crescimento de 1,3% do PIB agregado das 20 maiores economias do mundo, entre julho e setembro passados” – que compara com um crescimento negativo de 0,3% no trimestre anterior. Grande parte do crescimento ficou a dever-se à recuperação da China, após Pequim ter atenuado os bloqueios associados à política Covid-Zero, refere a organização que especifica que a China “cresceu 3,9%, depois de no trimestre anterior ter contraído 2,7%” e que cresceu 0,4% no terceiro trimestre do ano passado. Fica claro que o ‘conluio’ das duas economias é o motor mais potente da economia global.
