Dia 22 os 160 mil membros do Partido Conservador britânico (0,3% do eleitorado) escolhem o primeiro-ministro do Reino Unido. Parafraseando Churchill, nunca tantos entregaram a escolha de tanto a tão poucos, o que é falso. Mas é incomum, coisa que não é a campanha entre Johnson e Hunt, os dois concorrentes ao lugar: na boa tradição política, têm atirado dinheiro aos eleitores, que Hunt ganha com promessas avaliadas em 46 mil milhões de libras, pouco à frente de Johnson.
O duelo tem contribuído para apagar o partido do Brexit, uma boa manobra eleitoral para evitar grandes perdas aos Tories, pelo menos até ao momento de cumprir as promessas e faltar dinheiro. Se a memória dos eleitores for curta ou a confusão sobre a saída da União grande, esta estratégia paga.
Boris segue à frente, destacado. Hunt já foi ao ponto de prometer seis mil milhões de apoios do Estado aos agricultores e pescadores, claramente o eleitor representativo dos Conservadores; Johnson promete gastar mais em escolas e grandes projetos, reduzir os impostos e Brexit e Halloween no mesmo dia. Já o vejo à porta da Comissão, com o seu ameaçador “gostosuras ou travessuras”; no seu íntimo, prefere as travessuras, são mais uns votos roubados a Farage.
Com tudo isto, Corbyn perde tempo tentando fazer a ponte entre os seus próximos, os brexiteers Murphy e Milne com McDonnell, pró-segundo referendo, conciliar o inconciliável; perde apoio, atrasando uma clarificação que o partido precisa sobre a linha política, sobretudo o que fazer quanto ao Brexit; e perde força com as divisões internas e a contestação de Tom Watson, pondo o partido numa “crise existencial”.
Neste panorama, Boris Johnson tem o caminho facilitado. Vence facilmente ao pôr do sol o duelo interno, recupera o partido do marasmo em que May o pôs, mobiliza os seus eleitores e satisfaz os britânicos saudosos do império desafiando a União Europeia. Nem Westminster, maioritariamente pró-conservador, ousará mandá-lo ao tapete se ele forçar a saída sem acordo.
Em Bruxelas, a União segue dividida. Geier, o patrão dos deputados sociais-democratas alemães, divulgou uma lista das razões porque Ursula von der Leyen não deve ser presidente da Comissão Europeia, ao mesmo tempo que Lagarde é criticada por não ter experiência para o BCE – injusto porque ela tem experiência de gerir crises e, por outro lado, Reshef e Mishra concluem que mais de um quarto dos governadores não trabalharam no setor financeiro e que passar pelo FMI é relevante (“Do Central Bank Governors Matter? Macroeconomic Policy, Regulation and the Financial Sector”).
O Reino Unido quer um novo acordo, mas até outubro não há tempo para fazer o que May não fez em mais de um ano, a principal missão que lhe foi confiada após a fuga de Cameron. Não nos iludamos: 31 de outubro não é um teste a Johnson, é um teste à União.