Autor: Marcus Vinícius De Freitas, Professor Visitante, China Foreign Affairs University e Senior Fellow, Policy Center for the New South

Persistir no mito do intervencionismo benevolente não é idealismo: é insistir num erro já amplamente documentado pela própria história.

O debate europeu sobre democracia tornou-se excessivamente normativo e perigosamente autorreferente. Defende-se a democracia como um fim em si mesmo, raramente como um instrumento de governança eficaz.

Nenhum país sério minimiza os efeitos destrutivos do narcotráfico, mas isso não concede carta branca para intervenções que desprezam o direito internacional e fragilizam a ordem coletiva. A verdade incômoda é que vivemos a mais profunda crise de legitimidade desde 1945.

A questão não é rejeitar a regulamentação, que é essencial. O problema reside num modelo mental que reduz a IA a um objeto a ser controlado, quando, na verdade, ela deve ser incorporada como infraestrutura cognitiva das sociedades contemporâneas.

Portugal não precisa escolher entre Estados Unidos, Europa ou China. Portugal pode e deve ser protagonista da nova arquitetura global que se desenha entre a China, a Europa e o universo lusófono.

Portugal é o único país europeu que desenvolveu com a China uma história de longa duração sem trauma civilizacional, sem rancor geopolítico e sem retórica de superioridade. A China observa Portugal com respeito porque vê nele um parceiro que compreende o valor do diálogo, da paciência histórica e da diplomacia da moderação.

A China ascende sem disparar um tiro, pela paciência estratégica, pela integração produtiva e por uma diplomacia que prefere persuadir em vez de impor.

Washington deve compreender que apoiar Israel não significa endossar as suas ações incondicionalmente, mas ajudá-lo a encontrar a segurança que nasce da paz e não da dominação.

A mensagem chinesa é direta: “não queremos a guerra comercial, mas não a tememos”. No fundo, trata-se de uma disputa por legitimidade e liderança.

Europa, outrora epicentro da modernidade e motor da prosperidade global, tornou-se prisioneira de suas próprias hesitações. Três causas explicam essa paralisia: a guerra na Ucrânia, a dependência face aos EUA e a rigidez institucional e produtiva.

A 80ª Assembleia Geral da ONU não será apenas mais uma sessão anual: será o momento em que a organização deverá provar a sua relevância, reafirmar a sua legitimidade e demonstrar que pode ser, ainda, a arena capaz de equilibrar poder e justiça no século XXI.

Na busca incessante por mostrar força, Trump acaba revelando fraqueza. Não é sinal de grandeza derrotar aliados, mas sim a demonstração de que já não se consegue obter vitórias significativas contra os verdadeiros adversários.

A Europa, em particular, deveria olhar para Hiroshima com redobrada atenção. A guerra em solo europeu, na Ucrânia, carrega o risco de, por descuido ou por cálculos políticos equivocados, escalar para algo muito mais devastador do que imaginamos.

Trump, “o Grande”, aposta cada vez mais em desgastar os alicerces da ordem que amplificou a influência dos Estados Unidos no mundo e do sistema internacional do pós-1945, tornando o mundo muito mais instável.

Ao invés de temer a ascensão da China, da Índia, do Brasil e do Sul Global, a Europa deveria integrar-se nesse novo concerto mundial. Forjar uma realidade multipolar mais representativa, mais justa e mais funcional.

A marginalização de populações, o abandono de periferias e o discurso da rejeição apenas fertilizam o terreno para a radicalização. Podemos todos aprender com o exemplo de Xinjiang, na China.

A verdadeira salvaguarda da soberania, no mundo realista e desigual da geopolítica, talvez resida justamente naquilo que o Tratado de Não-Proliferação Nuclear tenta, há muito, impedir.

Tanto Zelensky quanto Netanyahu veem no prolongamento das guerras a única estratégia eficaz para garantir permanência no poder, reforçando ideologias de guerra em detrimento de qualquer horizonte de paz.

No próprio discurso do primeiro-ministro israelita, justificou-se o bombardeamento com o argumento de que o Irão já opera enriquecimento de urânio em níveis alarmantes — um fato conhecido e monitorado pela Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA), que, não por acaso, sempre alertou que atacar reatores ou refinarias não é uma solução, mas o prenúncio de uma catástrofe transfronteiriça.

A manipulação do vocabulário diplomático transforma o sofrimento humano em instrumento geopolítico. As redes sociais agravaram esse cenário.