Jorge Alexandre de Almeida, Professor do Ensino Superior, Presidente da Distrital de Coimbra do CDS-PP

O país rosa que nos é apresentado pelo Governo não existe. Os empresários desesperam pelas medidas de apoio, a dívida pública aumenta e os cidadãos são confrontados diariamente com um Estado que não funciona.

Marcelo Rebelo de Sousa é o único candidato preparado, consciente das dificuldades que nos esperam a todos e que pode fazer do Palácio de Belém um farol de confiança, esperança e inteligência política.

A Europa não pode ceder à chantagem da Polónia e da Hungria, nem pode ser um “clube” de países que apenas partilha legislação, preocupações ambientais e liberdade de circulação. Tem que ser o lugar da democracia plena e da liberdade.

No OE não existe uma única medida de incentivo ao investimento e à criação de postos de trabalho, quando a expectativa seria a de obter, da União Europeia, apoios extraordinários para este importante dossier.

Face à chegada dos fundos de recuperação europeus, a desvalorização e saneamento do presidente do TdC é o sinal errado. Pior ainda, é a mensagem errada para os credores internacionais.

De nada servirão os fundos europeus, se já nada houver para salvar. A questão do tempo passou a ser primordial. Há que agilizar a organização e disponibilização dos fundos e não augura nada de bom se os mesmos saírem da esfera de controlo do Ministério das Finanças.

Apesar da importância do rigor nas contas públicas, a degradação de todos os indicadores económicos, nos próximos trimestres, é inevitável. Mas os desafios do país não se podem confinar às contas públicas. Onde fica a ambição e o futuro? Estes desafios só podem ser respondidos com exigência, determinação e mudança de paradigma.

Num momento de emergência, não há públicos preferenciais, há portugueses. E leis que se aplicam a todos. Assim, não se percebe as autorizações especiais para as comemorações do 1º de Maio.

Do ponto de vista político e diplomático, caso a UE e o BCE não consigam encontrar soluções para ajudar, é a sua própria existência que fica em causa.

A segurança dos cidadãos e, em particular, aqueles que servem o Estado, representando-o, é um pilar da Democracia, porque não pode haver liberdade sem segurança.

Scruton sabia que um livro era uma “arma” e nesse sentido ajudou e deu muitas “armas” a quem delas precisava, no tempo certo. Tal como foi um homem do seu tempo, de uma direita assumida, conservadora, tolerante e decente.

O OE não traz rigorosamente nada de novo sobre a relação dos portugueses com o Estado, que continua perversa, ano após ano.

Os portugueses têm o dever de exigir mais aos seus responsáveis políticos e não se podem deixar levar pelo “ambiente-espectáculo” das declarações vãs ou pouco fundamentadas.

Até hoje, há uma pergunta que ninguém foi capaz de responder, mas que o negociador-mor da UE, Michel Barnier, já verbalizou e não obteve resposta: o Brexit serve a quem? Quem ganha com o Brexit?

Muito do mérito relativo à disponibilidade económica dos portugueses deve-se não ao aumento de rendimentos, mas sim às reduzidas taxas de juro cujos indexantes apresentam valores negativos em todos os prazos.

Os migrantes não provocaram o défice, nem desfalcaram o sector bancário, nem tornaram a dívida pública italiana numa das maiores do mundo, nem tão pouco tornaram a Itália ingovernável. O problema está no populismo.

O poder político pode criar instrumentos para corrigir a indignidade dos salários. Apenas por inércia não o faz.

A magia distrai e diverte, mas a realidade é que o país está a tornar-se perigosamente um parque de atrações. E os portugueses não têm dinheiro para o bilhete.

Os próximos anos da União Europeia vão ser um enorme e exigente desafio. Para além do Brexit, há um conjunto de temas na agenda estratégica 2019-2024 que vão colocar à prova a Europa.

Que razões escondem o Ministério da Economia e a CML? Como é possível que não se saiba detalhadamente quanto custa a Web Summit e que o contrato não esteja disponível no portal base.gov.pt?