Autor: Francisco Proença de Carvalho, Advogado

O facto de o Estado ser omnipresente na vida do português, não pode significar que tenha a prorrogativa de gerir casas de que não é dono e de se imiscuir demasiado na forma como os proprietários rentabilizam os seus imóveis.

O Estado não pode ser um castrador e um nivelador por baixo ou, muito menos, pode legislar ignorando os ventos de mudança que as novas gerações trazem consigo também para as relações laborais.

A moderação dificilmente ganha eleições na atualidade, a não ser que venha com uma nova roupagem. Provas disso são os casos de Emmanuel Macron e do nosso Presidente Marcelo.

Ora, os tempos mais recentes têm tido demasiadas exceções àquelas saudáveis tradições democráticas. Estão na moda os jogos parlamentares. As motivações que levam a este tipo de soluções são distintas, mas têm uma consequência comum: menorizar as eleições.

Os recentes acontecimentos devem servir de exemplo e dar que pensar a todos aqueles que, com relevantes responsabilidades nos vários clubes, andam por aí a instigar o pior que a emoção do futebol consegue tirar de nós.

Os recentes exemplos tornados públicos de fragilidade no tratamento dos dados pessoais, exigem que os Estados democráticos estejam à altura e deem o exemplo.

No Brasil, de uma forma assumida, e em Portugal, de uma forma mais ou menos dissimulada e cínica, alguns 'atores' do sistema de Justiça quiseram e (têm conseguido) tratar a Justiça como se fosse política.

Se a política fosse uma atividade exclusivamente assente em critérios de racionalidade, a questão da Saúde e Educação seria resolvida com bom senso e cálculos.

Será que os ofendidos do costume nos podem explicar qual é a solução prática para um político de meia-idade e sem fortuna familiar resolver esta encruzilhada de vida?

Goste-se ou não, as escolhas de Rio não são uma traição. São mudança. E foi nisso que a maioria dos militantes do PSD votou. O tempo dirá se essa mudança fará também com que outros tantos portugueses regressem ao PSD.

Se a questão moral não chega para nortear o espírito de quem assegura o funcionamento da Justiça, há que lembrá-los que têm a obrigação legal de o fazer.

A polémica fácil e ruidosa é uma “corrente de opinião” cada vez mais instalada que em nada contribui para que a política seja uma atividade nobre, capaz de atrair gente com valor.

Mais importante do que negociar tudo e com todos é decidir bem. É ter coragem de entrar em confronto quando tal é necessário.

Nunca fui adepto da expressão genérica que tantos vão repetindo, sem critério e por mera apologia do politicamente correto: “Confio na Justiça!”.

Será que o Estado fez tudo o que estava ao seu alcance para proteger o país? Dúvidas destas minam a confiança nas instituições.

Às vezes é necessário mais tempo, mais educação e informação para que os eleitores percebam o alcance de determinadas decisões e parece-me que isso, muitas vezes, tem faltado nas democracias europeias.

Pessoas com inteligência e serenidade para apreciar Jornalismo começam a arranjar opções de entretenimento e informação alternativas. Fartaram-se…

Quando se fala do Estado normalmente só se discutem direitos, salários, progressões de carreira, estatutos profissionais. Só se discute a agenda dos sindicatos e das corporações. Pouco ou nada se discute de organização, fiscalização e responsabilidade.

Essencialmente, foram os trabalhadores e empresários do setor privado que mais sofreram e é a reinvenção deles que está a levantar a economia do país.

Há várias formas de corrupção e no Brasil tem-se combatido a corrupção com corrupção. Mas tão ou mais grave do que a corrupção económica é a corrupção do sistema de justiça democrático.