Autor: Carlos Branco, Major-General

Trump abandonou alguns temas muito caros aos liberais, mas a sua administração está comprometida na competição geopolítica com os seus diretos competidores, e a sua grande estratégia permanece consistentemente hegemónica.

Embora sejam escassas as possibilidades do Irão poder retaliar no Levante, no Iraque é diferente. A superação da crise causada pelo assassínio de Soleimani não significa que a paz esteja ao virar da esquina.

A crise causada pelo assassínio de Soleimani contribuiu para reforçar o poder dos falcões em Teerão e comprometer o relacionamento dos EUA com as autoridades iraquianas, ressentidas por não serem informadas da operação militar.

Macron chamou a atenção para a necessidade de se contar com a Rússia na resolução de muitas questões internacionais, independentemente das divergências. De facto, não há benefícios em tornar a Rússia um estado pária.

Os EUA percecionam a China como um concorrente estratégico, e a Belt & Road Initiative um expediente para dominar a Eurásia, visto que esta ficaria menos dependente de Washington com a conexão dos mercados chineses com os europeus.

As autoridades americanas faltaram à verdade ao seu povo, aliados e parceiros com quem combateram lado a lado. As opiniões públicas das democracias liberais não estão imunes a mentiras e logros.

Gostem ou não, os responsáveis políticos têm de se convencer que o controlo das Forças Armadas nas sociedades democráticas implica “checks and balances”.

A Polónia está num processo de reavaliação das suas opções geoestratégicas. NATO e UE são e continuarão a ser a sua primeira opção estratégica. Contudo, são visíveis esforços para assumir a liderança no espaço da Europa Central em várias questões.

Trump conseguiu o que nenhum dos seus antecessores conseguiu. Pôr os europeus a gastar mais com a defesa, e reduzir significativamente a contribuição americana para o orçamento da NATO.

Se as iniciativas alemãs tiveram o mérito de trazer a Alemanha a jogo, mostrando que não vai ser um ator passivo, não deixa de ser preocupante por revelar uma falta de sintonia entre a posição francesa e alemã.

A ameaça da Rússia está sobrevalorizada. Muitos dirigentes europeus têm consciência disso, mas inibem-se de o dizer publicamente para não confrontar os EUA. Macron trouxe esse debate para a praça pública. 

A sustentabilidade da Assistência na Doença aos Militares fica garantida no dia em que a mesma se veja livre do fardo de ter de suportar dívidas que extravasam o seu âmbito e, por isso, não lhe competem.

A recente entrevista que deu à "Economist" veio assertar a ambição da França em matéria de liderança da Europa. A sua ânsia de protagonismo não tem contribuído para a conjugação de esforços com a Alemanha.

A situação a que chegámos na Europa tem responsáveis, os mesmos que agora manifestam queixume pelo agigantamento do populismo, os mesmos que durante décadas “geriram o sistema”, leia-se o centro político.

Os tempos que se avizinham poderão ser muito difíceis. Segundo alguns analistas, a Europa poderá encontrar-se no dealbar de uma crise económica, social e cultural causada pela globalização que escapou ao controlo do ocidente.

É bom ter presente que, até ser encontrado outro mecanismo, o CS é o único fórum onde as grandes potências podem formalizar compromissos em caso de crises graves. Faz sentido valorizá-lo.

A Turquia nunca aceitará a existência de um Estado curdo sírio contíguo ao seu território. O seu reconhecimento internacional legitimaria a independência dos curdos turcos. É a geoestratégia a falar mais alto.

O que irá acontecer quando ficar provado que não houve crime de terrorismo? Haverá sustentação para manter a acusação?

A retirada norte-americana do “Open Skies” seria não só o fim do Tratado, como mais uma facada no sistema de controlo de armamentos, a acrescentar a outras.

A decisão política deveria ter por base o conhecimento científico, que, em Portugal, é instrumentalizado e manipulado para propósitos eleitorais.