A história mais recente a envolver figuras públicas e a justiça é Luís Filipe Vieira e o “rei dos frangos”, um empresário de sucesso que não era conhecido do grande público. Há poucos dias foi Joe Berardo e outros figuras que lhe estão próximas, como Armando Vara e Santos Teixeira. Pelo meio continuam processos mediáticos como o do ex-presidente do grupo BES e GES, Ricardo Salgado.
O que têm de icónico estes processos? Primeiro, as investigações não são novas, algumas começaram há cerca de 20 anos, foram interrompidas, apareceram outros processos pelo meio, voltaram a ser investigados há meia dúzia de anos e agora estão a ser publicitados. Ou seja, agora é o momento em que o cidadão comum conhece processos sobre os quais falava há muito e que constituem um romance satírico sobre o regime feito pelos próprios autores.
O perigo de tudo o que está a acontecer com casos de justiça que se tornaram mediáticos é a queda das histórias no ridículo, numa justiça populista e no escárnio público, afetando quem tem culpa e quem, eventualmente, não a terá.
Outro ponto em comum a envolver os protagonistas Berardo e Vieira é o facto de ambos terem comparecido a comissões parlamentares de inquérito em que o leitmotiv são as alegadas dívidas a bancos e ao Estado. O que correu mal a ambos foi a arrogância e a estupidez das respostas. Ambos pensaram estar a responder às filhas em casa, numa conversa de jantar, e acabaram por cair na “esparrela” e confessaram.
Melhor ou pior preparados, os inquiridores fizeram as perguntas certas a gestores que não estavam preparados para as respostas. Escudaram-se no escárnio e na confiança que esta seria mais uma comissão que resultaria em nada.
Aconteceu o contrário e o juiz Carlos Alexandre e o procurador Rosário Teixeira, mal ou bem, deram à estampa resultados de processos de investigação. Diferente será o resultado futuro.
Os indícios podem cair por terra, ou das dezenas de acusações acabarem em duas ou três, mas o objetivo está lançado. Os visados estão na boca do mundo que os está a julgar. Também se pode dizer que esta não é a justiça que queremos, pois é uma justiça popular e essa quase sempre não é a mais assertiva. Está limitada pela emoção e pela inveja.
Mas o grande ponto comum de todos os processos a que temos assistido é o fio condutor do contexto financeiro em que Portugal vive e que tem a ver com o processo de reestruturação do país iniciado há mais de 30 anos, com as nacionalizações e a mudança dos donos disto tudo.
Há uma cronologia que ainda não foi estudada e que envolve a reestruturação da economia, a estratégia que levou a que o país ficasse desarmado em termos de indústrias que o levassem à autossuficiência com eficiência e que lhe permitissem uma independência financeira. Hoje, o país está altamente endividado, sem centros de decisão e quase sem banca nacional. Há todo um circuito em que está tudo interligado.
O cidadão eleitor precisa de entender mas não tem literacia suficiente. Há no sistema quem queira inverter tudo isto e utiliza nuances percetíveis para uma boa grande população. Um exemplo da história de Vieira é afirmar-se que envolve dinheiro tirado ao Benfica e, desta forma, torna-se um problema nuclear para o cidadão comum.
Se se falar em circuitos de eficiência fiscal que são legais mas não éticos, a compreensão é bem mais difícil. Claro que muitos destes processos, alguns mal instruídos, vão acabar no arquivamento.