O que está a acontecer no Sporting é um exemplo perfeito dos perigos do populismo, essa forma de barbárie que está, cada vez mais, às nossas portas. O que fazer quando um indíviduo como Bruno de Carvalho toma o controlo de uma instituição centenária? O que fazer com um presidente de um clube que se acha no direito de usurpar as funções de outro órgão social, a Mesa da Assembleia Geral, que foi igualmente eleito pelos sócios e tem a mesma legitimidade democrática que a direção? Que fazer perante um dirigente associativo que não compreende que a separação de poderes é uma regra básica da democracia?
Mas por muito que a situação no Sporting seja preocupante, não viria grande mal ao mundo se Bruno de Carvalho fosse o único populista a julgar-se acima da lei e a fazer conferências de imprensa alucinantes. Em Portugal, o populismo vai muito além das diatribes do presidente do Sporting e de outros líderes de clubes. E algumas formas de populismo, como a crescente histeria anti-turismo, são inclusive socialmente aceites.
A recente mini-polémica a respeito do cancelamento de um arraial na freguesia alfacinha do Castelo é um bom exemplo disso. Segundo foi noticiado, a Junta de Freguesia de Santa Maria Maior decidiu não autorizar a realização de um arraial que juntaria cerca de 600 pessoas, nas festas dos “santos populares”, após ter recebido queixas por ruído excessivo e falta de segurança.
A decisão da junta deu rapidamente origem a um protesto por parte da organização do arraial que, com ampla repercussão mediática, acusou a autarquia de ceder aos interesses dos donos dos alojamentos locais. Mais uma vez, aqui d’el rei que o turismo está a matar as tradições de Lisboa.
De pouco serviu o facto de a Junta de Santa Maria Maior ter desmentido que a decisão esteja relacionada com o alojamento local, dado que as queixas recebidas eram de moradores do bairro do Castelo. Para os justiceiros das redes sociais e para os ativistas anti-turismo, a culpa é dos turistas, essa gente de costumes estranhos que veio “descaracterizar” Lisboa.
A verdade é que (quase) todos gostamos de um bom arraial de vez em quando, mas poucos queremos ter um à nossa porta, com música nas alturas, centenas de pessoas a conviver na rua e lixo por todo o lado. Mas os grupos anti-turismo só invocam os direitos dos moradores quando estes servem como argumentos para tentar impedir aquilo que algumas pessoas não suportam: que outras pessoas façam negócio com o turismo e, pasme-se, ganhem dinheiro.
Como frequentemente sucede nos extremos ideológicos, os casos concretos dão muito jeito para defender causas abstratas. Mas só quando confirmam a tese que se quer passar. O populismo também é isto.
P.S.: Dos Estados Unidos chegam notícias de outro populista, bem mais perigoso, que vive na Casa Branca. Donald Trump está convencido que é rei e que se pode perdoar a si próprio. Mais um que se julga acima da lei e dos princípios de uma sociedade democrática. A democracia americana tem os mecanismos de ‘checks and balances’ necessários para lidar com este tipo de fenómenos. Esperemos, pois, que funcionem.