Europa deve escolher autonomia urgentemente, diz o think tank Bruegel

Num mundo em acelerada mutação, a Europa está em fase de urgentes escolhas estratégicas. A autonomia é, evidentemente, o melhor cenário - mas é também aquele que envolve um maior risco imediato.

Europa deve escolher autonomia urgentemente, diz o think tank Bruegel
défice zona euro

“Na última década, a Europa sofreu com a decadência da ordem internacional do pós-guerra, a coerção económica da China e dos Estados Unidos e a agressão da Rússia”. Esta realidade contribui profundamente para os cenários possíveis para 2030-2035 – com implicações políticas para os próximos um a cinco anos. É neste contexto que o think tank Bruegel, um dos mais ativos na área económica, traçou as linhas mestras para esses cenários.

“Espera-se que o impacto de curto prazo da incerteza tarifária e política desde o início da segunda presidência de Trump seja moderado. No entanto, a Europa enfrenta riscos muito elevados. Os perigos plausíveis de curto prazo incluem: um colapso do mercado de títulos dos EUA; escalada da agressão militar russa contra a Ucrânia ou a União Europeia diretamente; uma crise fiscal desencadeada por uma vitória eleitoral populista em um membro da zona do euro altamente endividado; ou um choque comercial desencadeado pelo aumento das tensões entre os EUA e a China e/ou ações chinesas hostis no Leste asiático”.

Assim, o think tank desenvolveu três cenários de referência para o mundo em 2035, todos eles envolvendo rivalidade contínua entre EUA e China e maior multipolaridade do que no passado. Basicamente, são três os cenários propostos: um novo recuo ou desmantelamento da cooperação internacional, com protecionismo contínuo nos EUA; um mundo de três blocos liderados pela China e pelos EUA ao lado de um conjunto de países não alinhados; e uma nova ordem multilateral, com cooperação internacional sobre o fornecimento de bens públicos globais.

“Os resultados reais podem consistir em combinações desses cenários ou variantes deles. O cenário 1 seria o menos desejável para a UE, a maioria dos países individualmente e os países coletivamente, enquanto o cenário 3 seria o mais desejável. No cenário 2, a decisão da Europa de alinhar com os EUA ou de escolher o não alinhamento dependeria de os EUA agirem de maneira benevolente ou coercitiva”.

Para todos os efeitos, “a política a curto e médio prazo deve preparar a Europa para cenários futuros adversos e contribuir para uma maior estabilidade e cooperação internacionais. Isso requer políticas que aumentem a autonomia estratégica da Europa em relação às duas superpotências, tanto para sua proteção como para aumentar o seu poder de concorrência”. Para o Bruegel, “o foco da política deve incluir uma autonomia muito maior de defesa, tecnologia e finanças face aos EUA, um sistema energético muito mais resiliente e integrado, acesso seguro a minerais críticos e uma estrutura fiscal que dê maior flexibilidade aos países de baixo risco. A nível internacional, a Europa deve defender e promover a reforma da ordem internacional assente em regras, formando coligações com outros países do Norte Global e alguns do Sul Global. As duas áreas prioritárias devem ser a política comercial e a política climática”.

Relacionado

Reservas de gás da União Europeia estão no nível mais baixo em 15 anos

Reservas de gás da União Europeia estão no nível mais baixo em 15 anos

Ruben Pires3 Set
De acordo com a publicação BiGo Finance o nível de reservas de gás que a União Europeia detém nesta altura deve-se a um erro de cálculo. O bloco europeu vinha adiando as compras de gás na expetativa de que o conflito no Médio Oriente, que se iniciou em fevereiro entre Estados Unidos, Israel, e Irão, tivesse um desfecho rápido, permitindo que o gás natural vindo do Qatar voltasse a passar pelo Estreito de Ormuz a um preço mais baixo. Contudo o cenário de momento não se concretizou.