Pena que contribuir para a felicidade e realização de Pedro Santana Lopes não seja razão para votar nele, e que o “Aliança” não tenha mais nada para oferecer.
O regime russo visa preservar o poder e a fortuna pessoal de gente sem escrúpulos, que usou o Estado para enriquecer e continua a usá-lo para não perder o que conquistou.
Em finais de 1800, o crédito português caía e o país entrava em bancarrota. Um ‘déjà-vu’ e um paralelo com os nossos tempos, e também um aviso para os que hão-de vir.
A natureza do poder político de Marcelo é a mesma da de Trump: o resultado de uma vida a vender a sua imagem, e centrado na mais pura e banal superficialidade.
Se vivêssemos em tempos decentes, todas as seleções de países da NATO, pelo menos, teriam imediatamente boicotado a sua participação no evento. Não vivemos.
Na realidade, é cada vez mais claro que, em Portugal, os governos e os partidos não são “de direita” nem “de esquerda” (expressões que nada querem dizer), não são “liberais” nem “socialistas”, não são “conservadores” nem “progressistas”. Em Portugal, os governos e os partidos são o que são, e o que são não é grande coisa.
Para infelicidade de Centeno e, acima de tudo, de todos nós, a UTAO veio explicar que o país, em vez de estar "do lado seguro da estrada", está a ser guiado em contramão.
Num país onde a lei impere, “safa-se” quem presta algum bem aos seus pares. Num país como Portugal, “safa-se” quem, pela sorte ou falta de escrúpulos, consegue traficar eficazmente a influência de que goza.
Com o email ameaçador enviado pela AT, o Estado português age de forma ridícula, contraproducente e ilegal, só para os seus chefes políticos poderem fazer propaganda.
Um rol de congressistas passeou-se pelo palco e pelas televisões até altas horas da madrugada de domingo. Essencialmente, debruçaram-se sobre os destinos eleitorais do PSD, como se estivessem a falar de um clube de futebol à procura de ganhar títulos.
O simples facto de um ministro das Finanças andar a pedir favores ao Benfica é um exemplo do insalubre ambiente promíscuo em que a “elite” portuguesa vive e convive.
O problema não está na qualidade da decisão política de quem distribui os fundos. Está no facto de serem distribuídos por decisão de um governo, com todos os riscos que lhe são inerentes.
Marcelo não compreende que o Estado português não pode senão falhar nas suas “missões essenciais”, e que a razão para essa inevitabilidade está na sua própria natureza.
O governo comporta-se como um burlão, que promete algo aos pobres incautos que acreditaram na sua palavra (supostamente “honrada” uma vez “dada”), usufrui do que recebeu em troca, e depois desaparece.
Ao escolher ficar exclusiva e permanentemente apoiado na bengala comunista-bloquista, Costa tornou o seu Governo ainda mais frágil e refém de interesses instalados do que o de Guterres já fora.