Como definiria o atual momento do Governo? Há sinais positivos da economia, mas o secretário de Estado Pedro Nuno Santos assumiu que era o momento mais difícil do Executivo, com o incêndio de Pedrógão Grande.
Há sinais positivos na economia, na saída do procedimento por défice excessivo e no emprego, uma questão que nos preocupa muito e aos portugueses. Conseguimos devolver rendimentos aos cidadãos, sobretudo os de menores rendimentos. Mas claro que a questão dos incêndios, em especial o de Pedrógão Grande, com perda de vidas, não foi um bom momento. Foi um mau momento para quem governa e para quem vive em Portugal, mesmo que não tenha perdido um familiar.
Há contestação quanto à forma como alguns serviços públicos atuaram no incêndio.
Com certeza que estes momentos de tristeza, de desgraça, nos devem fazer rever os procedimentos e melhorá-los se for o caso de algum serviço ter falhado no essencial. Vamos apurar de forma independente, e se daí resultar que temos de introduzir correções nos nossos serviços, teremos de fazer essas reflexões. Mas, infelizmente, houve também muito aproveitamento político indevido. A situação será grave se forem 64 mortos, se forem mais ou se forem menos. Serão sempre muitos quando alguém perde a vida numa circunstância desta natureza. Acho que as pessoas não entendem esse aproveitamento exagerado, sem prejuízo de devermos rever toda a atuação dos diferentes serviços públicos a quem cabe atuar no caso de incêndio.
Vai ser feita a reforma florestal. Que resultados espera?
Deve ser uma grande oportunidade. Provavelmente, não vai acabar com os incêndios de uma forma radical – o que se passa no mundo mostra-nos que há uma situação difícil de controlar–, mas vai prevenir muitas situações que os podem agravar. São as terras sem dono conhecido, as que não são geridas, em que as pessoas sabem que são delas mas estão longe ou não têm meios para as gerir. Ou são pequenas parcelas de pessoas que foram para a cidade, em que a gestão é muito difícil em termos individuais. Temos de ser ousados na inovação organizacional para gerir a floresta, para não estarmos sempre a chorar sobre leite derramado.
Outro facto político recente foi a mini-remodelação de secretários de Estado, que atingiu o seu ministério. O que aconteceu para Miguel Prata Roque sair?
Foi por questões diferentes, que acabaram por coincidir no tempo. No nosso caso, o secretário de Estado da Presidência quis sair por razões pessoais. Sempre tive uma boa relação com ele. Ao contrário do que muitas vezes se diz, esta vida é dura. Muitas vezes passamos aqui 12 horas por dia, quase sempre 11 horas, às vezes dez. Não me estou a queixar, porque também sabemos que não estamos aqui a vida toda e há compensações. Saber que podemos estar a reduzir encargos administrativos para a economia, torná-la mais competitiva, facilitar a vida aos cidadãos é uma fonte de energia enorme, que dá uma grande satisfação. Mas há sacrifício da vida pessoal. O secretário de Estado pediu para sair, já tinha pedido.
Essa mini-remodelação, conjugada com os incêndio, não mostrou que há fadiga no Governo?
Não. Foi uma coincidência. A mini-remodelação, tirando os três casos que se somaram pelo facto de terem sido constituídos arguidos, ocorreria com ou sem incêndios.
O Governo está coeso?
Isso posso garantir, porque o sinto, e nesta posição tenho contacto com todo o Governo. Temos um governo determinado, empenhado e entusiasmado.
Como está a correr a elaboração do OE para 2018?
Estamos no início. Estamos a negociar com os partidos que nos apoiam no Parlamento e a distribuir os plafonds pelos diferentes ministérios. É sempre um momento de alguma competição dentro do Governo.
Recebeu alguma reclamação específica?
Todos os ministros reclamam que o que lhes está alocado não é o que queriam, mas isso faz parte da vida.
No início de funções havia muitas reticências face à génese do Governo, formado com o apoio de partidos à esquerda do PS. Hoje as críticas evoluíram. Não se contesta a génese, mas sim o funcionamento do Executivo, por ser menos produtivo. Como comenta?
Adoro essa visão de produtividade. Houve um comentador televisivo, que fala ao domingo à noite, que disse que o Governo não trabalhava porque o Diário da República era uma pobreza. Achei magnífico, porque isso é um elogio. Esse é o objetivo do Governo: legislar pouco, legislar menos. Fomos o Governo que legislou menos nos últimos anos. Evito resoluções do Conselho de Ministros que não são precisas, legislação que não muda nada de essencial. Vai para trás e não volta. A produtividade do Governo deve medir-se pela eficácia das suas políticas.
Há quem argumente que, uma vez esgotadas as reversões, existe pouco espaço para novos entendimentos com os partidos à esquerda.
Veremos. Toda a gente dizia que era uma equação impossível, que não conseguiríamos cumprir com sucesso as negociações com os partidos à esquerda, e já negociámos dois orçamentos. Vamos negociar o terceiro e veremos se não vamos negociar mais. Se revirem tudo o que disseram que iria acontecer, nada disso aconteceu. Não lhes vou dizer que não é uma equação difícil. Uma negociação com pessoas que não pensam exatamente como nós nunca é fácil – temos de ceder, caso contrário não é uma negociação.
Artigo publicado na edição digital do Jornal Económico. Assine aqui para ter acesso aos nossos conteúdos em primeira mão.
